TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v delu, v katerem je zavrnjen zahtevek tožnika, da mu je toženka dolžna plačati 26.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 8. 2009 dalje do plačila v 15 dneh ter se v tem delu zadeva vrača sodišču prve stopnje v novo sojenje.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu (glede zavrnitve tožbenega zahtevka, da je toženka dolžna plačati V. d.o.o., znesek 26.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 8. 2009 dalje do plačila v roku 15 dni) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Sporno je, ali je zavarovanec (tudi) tožnik kot „ekonomski lastnik“ vozila (poleg leasingodajalca kot pravnega lastnika vozila). Glede na definicijo zavarovanca v splošnih pogojih je bistveno, kdo je v konkretnem primeru imel interes za to, da zavarovalni primer ne bi nastal. Ni sporno, da tožnik v času škodnega dogodka (še) ni bil pravni lastnik vozila, nosi pa vse tipične rizike lastnika, med drugim tudi nevarnost odtujitve stvari.