IZREK
I. Pritožbi zagovornika obdolženega A. A. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o krivdi, pravni opredelitvi in odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se pravilno glasi:
Obdolženi A. A. (osebni podatki kot v sodbi sodišča prve stopnje)
je kriv,
da je v izvršbi poskusil protipravno izterjati več, kot je kdo dolžan plačati,
s tem, da je kot samostojni podjetnik A. A. s.p., s sedežem na naslovu X, zoper domnevnega dolžnika B. B. 5. 1. 2020 na Centralni oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani po elektronski poti vložil predlog za izterjavo 12.000,00 EUR, na katerem je kot verodostojno listino označil račun številka 17/2019 z dne 1. 10. 2019, pri čemer je vedel, da ta listina ni podlaga za izvršbo zoper B. B., ki mu ničesar ni dolgoval, ter da je navedeni račun bil izdan družbi C. d.o.o. - v stečaju, pri tem pa je kot dolžnikov naslov navedel X, vedoč, da B. B. na tem naslovu ne prebiva, na podlagi predloga za izvršbo pa je Okrajno sodišče v Ljubljani 5. 1. 2020 izdalo sklep o izvršbi VL 17/2020, katerega je pomotoma štelo za uspešno vročenega dolžniku B. B. ter ga po pravnomočnosti in izvršljivosti posredovalo v izvrševanje organizaciji za plačilni promet - Delavski hranilnici d.d., ki je B. B. zarubila denarna sredstva, ker pa je sodišče na B. B. predlog 14. 2. 2020 izdalo sklep o razveljavitvi potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi VL 17/2020 z dne 5. 1. 2020 in sklep o izdaji začasne odredbe Z 5/2020 z dne 12. 2. 2020, denarna sredstva niso bila nakazana A. A., zaradi česar je kaznivo dejanje ostalo pri poskusu.
S tem je storil poskus kaznivega dejanja zlorabe izvršbe po prvem v zvezi s tretjim odstavkom 216. člena v zvezi s 34. členom Kazenskega zakonika in se mu po navedenih določbah v zvezi s 47. členom Kazenskega zakonika izreče
denarna kazen
16 (šestnajst) dnevnih zneskov po 33,00 EUR (triintrideset 00/100 EUR),
kar znaša
528,00 EUR (petsto osemindvajset 00/100 EUR).
Denarno kazen je obdolženec dolžan plačati v roku treh mesecev po prejemu plačilnega naloga. Če se denarna kazen ne bo dala niti prisilno izterjati, se bo izvršila tako, da se bo za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni določil en dan zapora.
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Na podlagi navedenega pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje s spremembo abstraktnega dela opisa kaznivega dejanja in z izpustitvijo očitkov, da je kaznivo dejanje ostalo pri poskusu, ter posledično drugačno pravno opredelitvijo, kršilo kazenski zakon, zaradi česar je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo v odločbah o krivdi in pravni opredelitvi ustrezno spremenilo, kot je to razvidno iz izreka te sodbe, ter obdolženca spoznalo za krivega storitve poskusa kaznivega dejanja po prvem odstavku 216. člena KZ-1 v zvezi s 34. členom KZ-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.