na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 971/2014 - prijava na razpis za državnotožilsko mesto - imenovanje vrhovnega državnega tožilca - pozitivno mnenje državnotožilskega sveta - zavrnitev imenovan...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.7.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 971/2014
INTERNA OZNAKA
UL0008979
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Alenka Praprotnik (poroč.), Marjanca Faganel
INSTITUT VSRS
prijava na razpis za državnotožilsko mesto - imenovanje vrhovnega državnega tožilca - pozitivno mnenje državnotožilskega sveta - zavrnitev imenovanja in napredovanja - Vlada Republike Slovenije - obrazložitev odločbe - razlogi o odločilnih dejstvih - kršitev pravil postopka - kršitev ustavnih pravic
PODROČJE VSRS
RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi. Sklep Vlade Republike Slovenije št. 70101-2/2013/4 z dne 13. 3. 2013 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici na 285,00 EUR odmerjene stroške upravnega spora z 22 % DDV v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožnici na 285,00 EUR odmerjene stroške upravnega spora z 22 % DDV v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V konkretnem primeru je na podlagi osmega odstavka 37. člena ZDT-1 uporabljiva odločba Ustavnega sodišča RS Up 679/06, U-I-20/07 z dne 10. 10. 2007, ki se sicer nanaša na sodnike. V njej je izraženo smiselno stališče, da je potrebno v primeru, ko Vlada RS ne izbere kandidata, za katerega Državnotožilski svet na podlagi dokončnega mnenja meni, da je strokovno usposobljen, (z njegovim mnenjem pa se strinja tudi pristojni minister), pojasniti razloge za svojo odločitev. Le na ta način se lahko preveri, da so Vlado RS pri odločitvi o neimenovanju predlagane kandidatke vodili razlogi v javnem interesu in ne kakšni drugi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.