TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v delu, ki se nanaša na odlog plačila sodnih taks spremeni tako, da se plačilo sodnih taks odloži do izdaje končne odločbe sodišča prve stopnje.

II. V preostalem delu (glede zavrnitve predloga za oprostitev plačila sodnih taks) se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.

Sodišče lahko po uradni dolžnosti preveri resničnost strankinih navedb v izjavi o premoženjskem stanju, nikakor pa ni dolžno stranke pozivati, da naj sama dopolni svoj predlog tako, da mu bo mogoče ugoditi. Stranka, še posebej pa to velja za pravno osebo, se mora sama poučiti o tem, kaj je potrebno za ugoditev predlogu.

Na tožeči stranki je bila dolžnost, da v primeru, da njeni podatki iz bilance, ki jo je sama sestavila, slaba dva meseca kasneje ne držijo več, to pojasni v predlogu za oprostitev ali odlog plačila sodnih taks. Tega ni storila, niti ob predložitvi izjave o premoženjskem stanju, za kar je odgovorna sama, sodišče prve stopnje pa je pravilno upoštevalo podatke, ki so mu bili pač na voljo.

Sodišče prve stopnje ni dovolj upoštevalo dejstva, da gre za premoženje, ki ne omogoča takojšnje pretvorbe v denar, ki ga tožeča stranka potrebuje za plačilo sodnih taks. Pri tem je višje sodišče upoštevalo, da je sodišče prve stopnje o enakem predlogu odločalo v treh zadevah, v katerih sta udeleženi isti pravdni stranki, pri čemer je tožena stranka v stečaju, skupna vrednost sodnih taks za tožbe, ki je bila naložena v plačilo tožeči stranki, pa znaša 10.483,00 EUR, pa tudi dejstvo, da v primeru, da plačilo sodnih taks ne bo odloženo, tožeča stranka ne bo mogla uveljaviti ustavne pravice do sodnega varstva.