TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Sodišči sta ugotovili, da je toženka nedopustno ravnala in je zato odgovorna, v zvezi z vzročno zvezo med nedopustnim ravnanjem in škodo in zlasti s s premoženjsko škodo, pa sta pravilno uporabili ustrezna določila iz 185. - 195. člena ZOR in ugotovili, da ti dve predpostavki nista izpolnjeni, zato sta tožnikov zahtevek za plačilo odškodnine zavrnili.

Izvedenec je potrdil, da se je tožnik okužil z boreliozo in ne zanika, da ima tožnik tudi po končanem intenzivnem zdravljenju določene težave in je zmanjšano življenjsko aktiven, a le občasno in ne toliko, da bi to vplivalo na njegovo delovno zmožnost in sposobnost zaposlitve, bodisi v svojem poklicu, bodisi v poklicih, za katere se zahteva dokončana osnovna šola. Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno zaključili, da gre le za tožnikovo subjektivno prepričanje, medtem ko objektivnih razlogov za nezmožnost zaposlitve zaradi prestane okužbe in bolezni ni.