na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba in sklep Pdp 816/2022 - obstoj delovnega razmerja - zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku - poslovni model - zloraba - dejanski delodajalec - sodna razveza pogodb...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
13.7.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 816/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00069209
SENAT, SODNIK
mag. Tanja Pustovrh Pirnat (preds.), mag. Klavdija Ana Magič (poroč.), Jelka Zorman Bogunovič
INSTITUT VSRS
obstoj delovnega razmerja - zagotavljanje dela delavcev drugemu uporabniku - poslovni model - zloraba - dejanski delodajalec - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - reparacijski zahtevek - zadostna trditvena podlaga - višina denarnega povračila - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - predlog za izdajo dopolnilne sodbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje razveljavi:
- v III. točki izreka glede odločitve o ugotovitvi obstoja delovnega razmerja tožeče stranke pri toženi stranki za čas od 19. 7. 2019 do 30. 9. 2019,
- v V. točki izreka glede odločitve, ki se nanaša na obveznost tožene stranke, da tožeči stranki za čas od 19. 7. 2019 do 30. 9. 2019 prizna vse pravice iz delovnega razmerja, jo prijavi v obvezno in dodatno pokojninsko, zdravstveno, starševsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti ter ji vpiše delovno dobo v matično evidenco ZPIZ,
- v 1. alineji prvega odstavka VII. točke izreka, v kateri je tožeči stranki prisojen regres za leto 2014 v znesku 189,15 EUR, obračun akontacije dohodnine in plačilo neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2014 do plačila,
- v 6. alineji prvega odstavka VII. točke izreka, v kateri je tožeči stranki prisojen regres za leto 2019 v znesku 617,82 EUR, obračun akontacije dohodnine in plačilo neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2019 do plačila,
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožeče stranke se v delu, ki se nanaša na tožbeni zahtevek za priznanje vseh pravic iz delovnega razmerja, prijavo v obvezno in dodatno pokojninsko, zdravstveno, starševsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti, vpis delovne dobe v matično evidenco ZPIZ ter plačilo mesečnih razlik v plači in regresih za letni dopust, in sicer vse za obdobje od 12. 12. 2008 do 16. 5. 2012 ter za obdobje od 20. 5. 2012 do 14. 8. 2014, šteje za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
III. V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
- v III. točki izreka glede odločitve o ugotovitvi obstoja delovnega razmerja tožeče stranke pri toženi stranki za čas od 19. 7. 2019 do 30. 9. 2019,
- v V. točki izreka glede odločitve, ki se nanaša na obveznost tožene stranke, da tožeči stranki za čas od 19. 7. 2019 do 30. 9. 2019 prizna vse pravice iz delovnega razmerja, jo prijavi v obvezno in dodatno pokojninsko, zdravstveno, starševsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti ter ji vpiše delovno dobo v matično evidenco ZPIZ,
- v 1. alineji prvega odstavka VII. točke izreka, v kateri je tožeči stranki prisojen regres za leto 2014 v znesku 189,15 EUR, obračun akontacije dohodnine in plačilo neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2014 do plačila,
- v 6. alineji prvega odstavka VII. točke izreka, v kateri je tožeči stranki prisojen regres za leto 2019 v znesku 617,82 EUR, obračun akontacije dohodnine in plačilo neto zneska z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2019 do plačila,
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Pritožba tožeče stranke se v delu, ki se nanaša na tožbeni zahtevek za priznanje vseh pravic iz delovnega razmerja, prijavo v obvezno in dodatno pokojninsko, zdravstveno, starševsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti, vpis delovne dobe v matično evidenco ZPIZ ter plačilo mesečnih razlik v plači in regresih za letni dopust, in sicer vse za obdobje od 12. 12. 2008 do 16. 5. 2012 ter za obdobje od 20. 5. 2012 do 14. 8. 2014, šteje za predlog za izdajo dopolnilne sodbe.
III. V preostalem se pritožba tožene stranke zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
JEDRO
Presoja, ali tožniku pripada zgolj sorazmerni del regresa ali celoten, je odvisna od poprejšnje presoje zastaranja tožbenega zahtevka za čas pred 15. 8. 2014, o čemer pa sodišče prve stopnje še ni odločilo in mora sprejeti dopolnilno sodbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.