TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe spremeni tako,

- da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"I. Ugotovi se, da sta redna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi poslovnega razloga z dne 24. 4. 2020 in redna odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi poslovnega razloga z dne 11. 5. 2020, obe podane tožeči stranki s strani tožene stranke nezakoniti in se razveljavita.

II. Ugotovi se, da tožeči stranki delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo z dnem 13. 7. 2020 in ji traja od navedenega dne dalje do dne 12. 3. 2021, ko sodišče sodno razveže Pogodbo o zaposlitvi z dne 24. 7. 2018.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja plačati mesečna neto nadomestila plač (od bruto zneska 1.742,00 EUR) zmanjšana za prejeta mesečna neto nadomestila za primer brezposelnosti, ki jih je tožeča stranka prejemala v obdobju od 14. 7. 2020 do 12. 3. 2021 v znesku 682,49 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih neto mesečnih zneskov, ki so zapadla v plačilo vsakega 15. v mesecu, dalje do plačila, v roku 8 dni.

IV. Tožena stranka je dolžna tožnico za čas od 14. 7. 2020 do 12. 3. 2021 prijaviti v sistem obveznega zdravstvenega zavarovanja, pokojninskega in invalidskega zavarovanja ter zavarovanja za primer brezposelnosti, v roku 8 dni.

V. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati denarno povračilo v višini 19.162,00 EUR bruto oziroma 11 bruto povprečnih mesečnih plač, ki jih je prejemala v zadnjih treh mesecih pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, v roku 8 dni.

VI. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati nadomestilo za neizkoriščen letni dopust v znesku 1.187,70 EUR, v roku 8 dni.

VII. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati razliko v regresu za letni dopust za leto 2020 v znesku 500,00 EUR bruto, v roku 8 dni," in

- da tožnica sama krije svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje.

II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Pritožba utemeljeno uveljavlja, da je sodišče prve stopnje materialnopravno zmotno presodilo besedilo podane odpovedi z dne 24. 4. 2020, saj odpovedi tožnici ni podala zaradi ekonomske (poslovne) in organizacijske prilagoditve tožene stranke na epidemijo COVID-19, temveč je bila epidemija zgolj povod za to, da je poslovodstvo tožene stranke sprejelo ekonomske in kadrovske ukrepe namenjene ekonomski in organizacijski prilagoditvi, v tem okviru pa je sprejela kot enega od organizacijskih ukrepov tudi ukinitev delovnega mesta tožnice referent v projektni pisarni.