TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu točke II izreka potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni

- v točki I izreka tako, da se

zahtevek za plačilo zneska 3.597,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 3.300,88 EUR od 2. 6. 2016 dalje do plačila; od zneska 171,86 EUR od 17. 6. 2016 dalje do plačila in od zneska 125 EUR od 10. 11. 2015 dalje do plačila zavrne in se izrek pod točko I sodbe sodišča prve stopnje po spremembi glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 10.793,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 9.902,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2016 dalje do plačila; od zneska 515,60 EUR od 17. 6. 2016 dalje do plačila, od zneska 375 EUR od 10. 11. 2015 dalje do plačila in od zneska 9.695,40 EUR od 2. 6. 2016 do 29. 9. 2016.“

- v točki III izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 44 % njenih pravdnih stroškov, tožeča stranka pa toženi stranki 56 % njenih pravdnih stroškov.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15-tih dni po prejemu te odločbe povrniti 499,50 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti do plačila.

Strošek zdravniškega potrdila, ne glede na to, ali je bila njegova pridobitev potrebna ali ne, je strošek, ki je nastal zaradi uveljavljanja odškodnine. Tožnik bi ga moral zato uveljavljati kot strošek postopka, ne pa kot materialno škodo. Odločitev o zavrnitvi tega dela zahtevka je zato, čeprav iz drugih razlogov, pravilna.