Portal TFL
Minervina sova (4. del): Pravila o izločitvi dokazov – drugi obraz privilegija zoper samoobtožbo
AVTOR
dr. Boštjan M. Zupančič
AVTOR (ANGL.) - KAZALO
dr. Boštjan M. Zupančič
TIP DOKUMENTA
Članki revije Odvetnik
NASLOV SEKCIJE
Članki
ANGL. NASLOV SEKCIJE - KAZALO
Articles
PUBLIKACIJA
Revija Odvetnik
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE
3
LETNIK
2015
POVZETEK
Privilegij zoper samoobtožbo ne more sam po sebi preprečiti priznanja krivde. Tiste, ki izsilijo nezakonite
samoobremenjujoče dokaze, je sicer mogoče kaznovati. Vendar to ne bi zagotovilo privilegija,
saj si težko predstavljamo, da bi kaznovanje Cardozovega »stražnika, ki mu spodrsne« popravilo
poseg v obdolženčev privilegij. Samoobtožba bi namreč še vedno obstajala. Če zato pride do kršitve
obdolženčevega privilegija, mora obstajati procesna sankcija (s pravili o izločitvi dokazov), ki bo zaradi
policijskega spodrsljaja njegov poslabšan položaj popravila.
ANGL. NASLOV - KAZALO
The Owl of Minerva (Part 4):
Exclusionary Rule the Alter-Ego of the Privilege Against Self-Incrimination
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.