TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba III Ips 11/2012 - lokalna samouprava - brezplačni šolski prevozi - financiranje stroškov prevozov osnovnošolcev po nevarnih poteh - financiranje občin - obveznosti d...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.6.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 11/2012
INTERNA OZNAKA
VS4002028
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
lokalna samouprava - brezplačni šolski prevozi - financiranje stroškov prevozov osnovnošolcev po nevarnih poteh - financiranje občin - obveznosti države - kritje primerna poraba - finančna izravnava - lokalne javne zadeve - neupravičena pridobitev - prikrajšanje kot predpostavka obogatitvenega zahtevka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA
IZREK
Revizija se zavrne.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti 1.413,72 EUR
stroškov odgovora na revizijo, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti 1.413,72 EUR
stroškov odgovora na revizijo, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
JEDRO
Četudi je v konkretnem primeru šlo za financiranje izvirnih nalog občine s strani države, pa ni mogoče pritrditi nadaljnjemu razlogovanju sodišča druge stopnje, „da tožena stranka ni ravnala niti nepravilno niti arbitrarno, ko je svojo obveznost po ZOFVI vključila v sistem financiranja občin po ZFO-A“. Obstaja namreč možnost, da bi se država na tak način lahko razbremenila svoje zakonske obveznosti financiranja spornih prevozov. Najbolj nazorno se to pokaže v primeru, ko bi neka občina primerno porabo lahko v celoti pokrila z lastnimi prihodki, zaradi česar državi za zagotavljanje spornih stroškov ne bi bilo treba ničesar plačati (niti v okviru finančnih izravnav). Na načelni ravni je zato pritrditi stališču revidentke, da tožena stranka ni ravnala pravilno, ko je (brez zakonske podlage) za poravnavanje svoje obveznosti predvidela sredstva v okviru primerne porabe, ki se prvenstveno krije iz lastnih prihodkov lokalnih skupnosti.
Opisano (nepravilno) ravnanje države samo po sebi še ne pomeni, da država svoje obveznosti po ZOFVI dejansko ni mogla izpolniti z zagotavljanjem proračunskih sredstev, nakazanih za finančno izravnavo.
Opisano (nepravilno) ravnanje države samo po sebi še ne pomeni, da država svoje obveznosti po ZOFVI dejansko ni mogla izpolniti z zagotavljanjem proračunskih sredstev, nakazanih za finančno izravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.