TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba in sklep VIII Ips 56/2013 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – hujša kršitev delovnih obveznosti - konkurenčna prepoved - kršitev konkurenčne prepovedi – prepoved škodljiv...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep VIII Ips 56/2013
INTERNA OZNAKA
VS3005829
SENAT, SODNIK
dr. Aleksej Cvetko (preds.), mag. Ivan Robnik (poroč.), Miran Blaha, mag. Marijan Debelak, Marjana Lubinič
INSTITUT VSRS
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – hujša kršitev delovnih obveznosti - konkurenčna prepoved - kršitev konkurenčne prepovedi – prepoved škodljivega ravnanja – sodna razveza pogodbe o zaposlitvi
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Glede odločitve o nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi se revizija zavrne.
Glede odločitve o plačilu odškodnine v znesku 3.500,00 EUR se reviziji ugodi, v tem delu se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
Glede odločitve o plačilu odškodnine v znesku 3.500,00 EUR se reviziji ugodi, v tem delu se sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Iz ugotovitev sodišča, na katere je revizijsko sodišče vezano, izhaja, da si je tožnik z nabavo ustreznega stroja zagotovil možnost za tržno proizvodnjo lesnih sekancev, da je tej dejavnosti brez soglasja tožene stranke ustrezno prilagodil tudi registracijo s.p. in da je preverjal možnost sodelovanja s toženo stranko pri tej dejavnosti, vendar ni dokazano, da bi se s samo tržno proizvodnjo lesnih sekancev in njihovo prodajo že začel ukvarjati, s tem, da priložnostne brezplačne usluge sorodnikom s sekanjem grmovja na njihovih zemljiščih sodišče ni štelo za opravljanje konkurenčne dejavnosti. Ob takih ugotovitvah revizijsko sodišče soglaša, da tožnikovega ravnanja še ni mogoče šteti za škodljivo ravnanje, ki bi škodovalo poslovnih interesom tožene stranke v smislu 35. člena ZDR, oziroma za neposredno opravljanje del in sklepanje poslov, ki sodijo v dejavnost tožene stranke, ali bi zanjo lahko pomenili konkurenco v smislu 37. člena ZDR v povezavi z drugo alinejo prvega odstavka 111. člena tega zakona.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.