TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 5/2017 - sodno varstvo - predmet presoje - denarno nadomestilo za brezposelnost
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 5/2017
INTERNA OZNAKA
VS00000539
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), mag. Irena Žagar (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Marjana Lubinič, Borut Vukovič
INSTITUT VSRS
sodno varstvo - predmet presoje - denarno nadomestilo za brezposelnost
PODROČJE VSRS
SOCIALNO ZAVAROVANJE
IZREK
Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako, da se pritožba tožeče stranke zoper sodbo in sklep sodišča prve stopnje zavrne in se potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Obseg uveljavljanja sodnega varstva je odvisen od vsebine in načina predhodnega odločanja pri posameznih nosilcih socialnih zavarovanj oziroma organov, pri katerih se socialne pravice uveljavljajo.
V zvezi s tem toženka v reviziji utemeljeno opozarja, da je sodišče druge stopnje z odločanjem o zahtevku tožnika za priznanje pravice do preostalega dela neizkoriščenega denarnega nadomestila preseglo predmet presoje v tem socialnem sporu oziroma preseglo okvir odločanja v izpodbijanih odločbah. Ker v izpodbijanih odločbah ni niti pavšalno odločeno o priznanju pravice do preostalega dela neizkoriščenega denarnega nadomestila, ta tudi ne more biti predmet presoje v tem socialnem sporu.
Ker tožnik kljub pravilnemu pravnemu pouku zoper ti dve odločbi ni uveljavljal sodnega varstva, sta postali dokončni in pravnomočni. Zato je sodišče prve stopnje tožbo v tem delu pravilno zavrglo zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.
V zvezi s tem toženka v reviziji utemeljeno opozarja, da je sodišče druge stopnje z odločanjem o zahtevku tožnika za priznanje pravice do preostalega dela neizkoriščenega denarnega nadomestila preseglo predmet presoje v tem socialnem sporu oziroma preseglo okvir odločanja v izpodbijanih odločbah. Ker v izpodbijanih odločbah ni niti pavšalno odločeno o priznanju pravice do preostalega dela neizkoriščenega denarnega nadomestila, ta tudi ne more biti predmet presoje v tem socialnem sporu.
Ker tožnik kljub pravilnemu pravnemu pouku zoper ti dve odločbi ni uveljavljal sodnega varstva, sta postali dokončni in pravnomočni. Zato je sodišče prve stopnje tožbo v tem delu pravilno zavrglo zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.