TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba I U 881/2015-23 - varstvo konkurence - usklajeno ravnanje - omejevalni sporazum - javno naročanje - upoštevni trg - privilegirana komunikacija - varstvo pravic zaseb...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
30.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 881/2015-23
INTERNA OZNAKA
UP00002047
SENAT, SODNIK
Petra Hočevar (preds.), mag. Mira Dobravec Jalen (poroč.), mag. Miriam Temlin Krivic
INSTITUT VSRS
varstvo konkurence - usklajeno ravnanje - omejevalni sporazum - javno naročanje - upoštevni trg - privilegirana komunikacija - varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic - načelo kontradiktornosti - tožbena novota
PODROČJE VSRS
PRAVO EVROPSKE UNIJE - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR - VARSTVO KONKURENCE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Javne agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence št. 3060-5/2013 z dne 21. 5. 2015 se odpravi v 1.a točki in 2. točki izreka, kolikor se nanaša na tožečo stranko ter se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Po presoji sodišča toženka zaradi prepoznega uveljavljanja privilegirane komunikacije ni bila dolžna postopati po 32. členu ZPOmK-1, poleg tega pa je tudi nobeno drugo pravilo postopka ni zavezovalo k temu, da bi listina (oziroma še druge z njo vsebinsko povezane listine, kot uveljavlja tožnica), morala kot dokazilo izločiti.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Po presoji sodišča toženka zaradi prepoznega uveljavljanja privilegirane komunikacije ni bila dolžna postopati po 32. členu ZPOmK-1, poleg tega pa je tudi nobeno drugo pravilo postopka ni zavezovalo k temu, da bi listina (oziroma še druge z njo vsebinsko povezane listine, kot uveljavlja tožnica), morala kot dokazilo izločiti.
JEDRO
Ustaljena sodna praksa Sodišča EU za primer, da ni ugotovljena zadostna stopnja škodljivosti za konkurenco, napotuje na ugotavljanje učinkov.
Tudi po mnenju sodišča je določbe 32. člena ZPOmK-1 treba razlagati v pomenu, da se podjetje na privilegirano komunikacijo lahko sklicuje le v preiskavi.
Tudi po mnenju sodišča je določbe 32. člena ZPOmK-1 treba razlagati v pomenu, da se podjetje na privilegirano komunikacijo lahko sklicuje le v preiskavi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.