TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sklep in sodba III Ips 130/2009 - zavrnitev dokaznega predloga - informativni dokaz – substanciranost dokaznega predloga
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
29.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep in sodba III Ips 130/2009
INTERNA OZNAKA
VS4002023
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga - informativni dokaz – substanciranost dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže glede
tožbenega zahtevka na plačilo 11.431,65 EUR s pripadki ter
nasprotnega tožbenega zahtevka na izstavitev listin in podajo izjave (pcto. 12.748,37 EUR).
V preostalem delu (glede nasprotnih tožbenih zahtevkov na plačilo 1,293.607,06 (1,251.877,80 + 41.729,26) EUR s pripadki) se revizija zavrne.
Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti 2.478,60 EUR stroškov odgovora na revizijo, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
tožbenega zahtevka na plačilo 11.431,65 EUR s pripadki ter
nasprotnega tožbenega zahtevka na izstavitev listin in podajo izjave (pcto. 12.748,37 EUR).
V preostalem delu (glede nasprotnih tožbenih zahtevkov na plačilo 1,293.607,06 (1,251.877,80 + 41.729,26) EUR s pripadki) se revizija zavrne.
Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti 2.478,60 EUR stroškov odgovora na revizijo, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska od šestnajstega dne od vročitve te sodbe do plačila.
JEDRO
Informativni dokazi v pravdnem postopku niso dovoljeni. Novejši pogledi zagovarjajo izjemo od načelne prepovedi informativnih dokazov, predvsem tedaj, ko stranka ne more poznati dejstev, ki jih sicer mora zatrjevati na podlagi trditvenega bremena. Vendar pa za takšno situacijo v obravnavanem primeru ne gre. Iz navedb toženke namreč ne izhaja, da bi bila dejstva v zvezi z nastalo škodo in njeno višino zunaj toženkinega zaznavnega območja, tako da teh dejstev ni poznala ali jih ni mogla spoznati. Spoznala bi jih lahko tudi s pomočjo pred pravdo pridobljenega izvedenskega mnenja, ki bi se štelo kot del njene trditvene podlage.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.