TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba I Ips 96848/2010-375 - sprememba obtožbe – opis kaznivega dejanja – zagovor kot dokaz – načelo proste presoje dokazov – zaslišanje obtoženca – zaslišanje priče – branje z...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
26.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 96848/2010-375
INTERNA OZNAKA
VS2007974
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), mag. Damijan Florjančič (poroč.), Barbara Zobec, Vesna Žalik, mag. Kristina Ožbolt
INSTITUT VSRS
sprememba obtožbe – opis kaznivega dejanja – zagovor kot dokaz – načelo proste presoje dokazov – zaslišanje obtoženca – zaslišanje priče – branje zapisnikov o zagovoru in izpovedbah prič – branje izvedenskega mnenja – zaslišanje izvedenca – nedovoljeni dokazi – pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju – zmotno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
II. Obsojenec je dolžan plačati 500,00 EUR sodne takse.
II. Obsojenec je dolžan plačati 500,00 EUR sodne takse.
JEDRO
Predhodnih izpovedb prič, izvedencev oziroma zagovora obsojenca na glavni obravnavi ni treba brati, če in ko se ugotovi, da je izpovedovanje po vsebini odgovarjajoče poprej navajanemu in že zapisanemu.
V zvezi z zakonitostjo pridobitve in uporabe podatkov o telefonskih komunikacijah, je treba upoštevati, da so bili ti podatki v obravnavanem primeru pridobljeni na podlagi 149.b člena ZKP (torej ne po razveljavljenih določbah ZEKom-1 ali predhodno veljavnih določbah ZEKom), da je šlo za zasledovanje ustavno dopustnega cilja – odkrivanje in dokazovanje hudega kaznivega dejanja posilstva (predpisana kazen od enega do deset let zapora) in da ni šlo za nesorazmerno hud poseg v ustavno zavarovane pravice obsojenega do komunikacijske zasebnosti in varstva osebnih podatkov, upoštevaje naravo obravnavanega kaznivega dejanja, katerega izvršitev se izvrši praviloma v zasebni sferi delovanja obeh vpletenih oseb in je zato ta ukrep oceniti kot primeren za dosego navedenega cilja.
V zvezi z zakonitostjo pridobitve in uporabe podatkov o telefonskih komunikacijah, je treba upoštevati, da so bili ti podatki v obravnavanem primeru pridobljeni na podlagi 149.b člena ZKP (torej ne po razveljavljenih določbah ZEKom-1 ali predhodno veljavnih določbah ZEKom), da je šlo za zasledovanje ustavno dopustnega cilja – odkrivanje in dokazovanje hudega kaznivega dejanja posilstva (predpisana kazen od enega do deset let zapora) in da ni šlo za nesorazmerno hud poseg v ustavno zavarovane pravice obsojenega do komunikacijske zasebnosti in varstva osebnih podatkov, upoštevaje naravo obravnavanega kaznivega dejanja, katerega izvršitev se izvrši praviloma v zasebni sferi delovanja obeh vpletenih oseb in je zato ta ukrep oceniti kot primeren za dosego navedenega cilja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.