na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba I Ips 34935/2012-74 - kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - razžalitev - namen zaničevanja - svoboda izražanja - javna oseba
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba I Ips 34935/2012-74
INTERNA OZNAKA
VS2007957
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Barbara Zobec (poroč.), mag. Damijan Florjančič, mag. Kristina Ožbolt, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
kršitev kazenskega zakona - zakonski znaki kaznivega dejanja - razžalitev - namen zaničevanja - svoboda izražanja - javna oseba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se:
A. A., rojen ...., EMŠO: ..., državljan Republike Slovenije, stanujoč v ...,
oprosti obtožbe, da je
razžalil župana Mestne občine ..., B. B., s tem, da je v C. oziroma Č. dne 27.3.2012 ob komentiranju članka „Presedlajmo na kolo!“ na spletnem portalu www...net župana človeka ter kot nepopravljivega čobana (pastirja) in kroničnega osiralca C., s čimer naj bi storil kaznivo dejanje razžalitve po prvem v zvezi z drugim odstavkom 158. člena Kazenskega zakonika.
II. Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanega B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
III. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženca proračun.
A. A., rojen ...., EMŠO: ..., državljan Republike Slovenije, stanujoč v ...,
oprosti obtožbe, da je
razžalil župana Mestne občine ..., B. B., s tem, da je v C. oziroma Č. dne 27.3.2012 ob komentiranju članka „Presedlajmo na kolo!“ na spletnem portalu www...net župana človeka ter kot nepopravljivega čobana (pastirja) in kroničnega osiralca C., s čimer naj bi storil kaznivo dejanje razžalitve po prvem v zvezi z drugim odstavkom 158. člena Kazenskega zakonika.
II. Po tretjem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanega B. B. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
III. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženca proračun.
JEDRO
Ker izrazi za župana niso bili namenjeni izključno žalitvam oškodovanega B. osebno, temveč v zvezi z dovoljeno kritiko njegovega ravnanja in kritiko izvedenih projektov, je s tem izostal zaničevalni namen. Razen tega kritika ni prekoračila meja še dopustne kritike dela javne politične osebe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.