TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS sodba in sklep I U 419/2015 - upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - dostop do informacij javnega značaja - izjeme od dostopa - upravni postopek - podatek,...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba in sklep I U 419/2015
INTERNA OZNAKA
UL0010646
SENAT, SODNIK
Andrej Kmecl (preds.), Nataša Smrekar (poroč.), mag. Tatjana Steinman
INSTITUT VSRS
upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - dostop do informacij javnega značaja - izjeme od dostopa - upravni postopek - podatek, glede katerega je dostop v skladu z zakonom prepovedan ali omejen
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - INFORMACIJE JAVNEGA ZNAČAJA
IZREK
I. Tožba zoper odločbo Banke Slovenije št. 26.00-0374/14-JŽ z dne 30. 6. 2014 se zavrže.
II. Tožba zoper 1. točko izreka odločbe Informacijskega pooblaščenca št. 090-213/2014/7 z dne 4. 2. 2015 se zavrže.
III.V preostalem delu se tožbi ugodi, odločba Informacijskega pooblaščenca iz prejšnje točke se odpravi v 2. in 3. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožba zoper 1. točko izreka odločbe Informacijskega pooblaščenca št. 090-213/2014/7 z dne 4. 2. 2015 se zavrže.
III.V preostalem delu se tožbi ugodi, odločba Informacijskega pooblaščenca iz prejšnje točke se odpravi v 2. in 3. točki izreka in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
JEDRO
Predmet preizkusa zakonitosti v upravnem sporu in s tem upravni akt, ki se lahko izpodbija, je odločba, s katero informacijski pooblaščenec kot pritožbeni organ odloči o pritožbi prosilca zoper odločbo organa, s katerim je ta njegovo zahtevo za dostop do informacije javnega značaja zavrnil ali zavrgel.
Toženka šteje, da „poseben“ upravni postopek po ZBan-1 še ni končan. Glede na to, da gre za izjemo od dostopa do informacij javnega značaja in jo je zato treba obravnavati restriktivno, bi morala toženka najprej pojasniti, za kateri konkretni upravni postopek iz ZBan-1 v obravnavanem primeru (NLB) sploh gre, upoštevaje, da je organ cenitvi stanja bank naročil pri zunanjem izvajalcu v postopku nadzora zoper NLB in da je bila odločba o izrednih ukrepih že izdana in izvršena.
Toženka šteje, da „poseben“ upravni postopek po ZBan-1 še ni končan. Glede na to, da gre za izjemo od dostopa do informacij javnega značaja in jo je zato treba obravnavati restriktivno, bi morala toženka najprej pojasniti, za kateri konkretni upravni postopek iz ZBan-1 v obravnavanem primeru (NLB) sploh gre, upoštevaje, da je organ cenitvi stanja bank naročil pri zunanjem izvajalcu v postopku nadzora zoper NLB in da je bila odločba o izrednih ukrepih že izdana in izvršena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.