na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1261/2010 - izvršba na dolžnikova denarna sredstva – organizacija za plačilni promet – učinek začetka postopka prisilne poravnave na izvršilni postopek – odško...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.5.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1261/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064530
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvršba na dolžnikova denarna sredstva – organizacija za plačilni promet – učinek začetka postopka prisilne poravnave na izvršilni postopek – odškodninska odgovornost bank
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v izpodbijani 1. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek po katerem je drugotožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati znesek 14.673,36 € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska dne 26. 10. 2007 dalje do plačila z a v r n e;
- v izpodbijani 5. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna drugotoženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 252,59 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožeča stranka je dolžna drugotoženi stranki plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 983,34 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
- v izpodbijani 1. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek po katerem je drugotožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe plačati znesek 14.673,36 € z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tega zneska dne 26. 10. 2007 dalje do plačila z a v r n e;
- v izpodbijani 5. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna drugotoženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 252,59 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožeča stranka je dolžna drugotoženi stranki plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 983,34 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Ker postopek izvršbe v konkretnem primeru še ni bil zaključen, je pravilno pritožbeno stališče, da je drugotožena stranka (primarna organizacija za plačilni promet) ravnala pravilno s tem, ko je – tudi po navodilu izvršilnega sodišča – zarubljena sredstva zadržala na dolžnikovem računu in jih ni izplačala v korist tožeče stranke (upnika).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.