na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 708/2020 - odškodninska odgovornost članov vodenja in nadzora - odvisna in obvladujoča družba - prikrajšanje odvisne družbe - prekoračitev trditvene podlage -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.5.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 708/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00045920
SENAT, SODNIK
dr. Damjan Orož (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost članov vodenja in nadzora - odvisna in obvladujoča družba - prikrajšanje odvisne družbe - prekoračitev trditvene podlage - izpodbijanje dokazne ocene - pravno relevantna vzročna zveza - prekluzija pri uveljavljanju procesne kršitve
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne.
II. Pritožbi drugega toženca se ugodi in se izpodbijana odločba v II. točki izreka spremeni tako, da je dolžna tožeča stranka drugemu tožencu povrniti 10.033,16 EUR stroškov pritožbenega postopka.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.301,13 EUR prvemu tožencu in v višini 1.375,13 EUR drugemu tožencu, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Pritožbi drugega toženca se ugodi in se izpodbijana odločba v II. točki izreka spremeni tako, da je dolžna tožeča stranka drugemu tožencu povrniti 10.033,16 EUR stroškov pritožbenega postopka.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka in je dolžna v roku 15 dni od vročitve te odločbe povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.301,13 EUR prvemu tožencu in v višini 1.375,13 EUR drugemu tožencu, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Po presoji višjega sodišča določba prvega odstavka 548. člena ZGD-1 ni relevantna pravna podlaga, ki bi jo bilo treba uporabiti glede na dejansko stanje v obravnavani zadevi. Sodišče prve stopnje je prepričljivo pojasnilo, da je bila sporna posojilna pogodba sklenjena z namenom zaslužka tožeče stranke, po zgledu njenega preteklega poslovanja. V skladu s posojilno pogodbo bi namreč morala družba D., d. d., posojena sredstva vrniti z ustreznimi obrestmi. V tem smislu torej ob sklenitvi ni šlo za škodljiv posel ali posel prikrajšanja tožeče stranke, ki bi ga zato moral prvi toženec navajati v poročilih o odnosih s povezanimi družbami.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.