na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 296/2012 - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe – obrazložitev sodbe - protispisnost – nov dokaz v odgovoru na revizijo – odvzem...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 296/2012
INTERNA OZNAKA
VS0016805
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, mag. Rudi Štravs, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe – obrazložitev sodbe - protispisnost – nov dokaz v odgovoru na revizijo – odvzem poslovne sposobnosti - odobritev pravnega posla s strani centra za socialno delo – brezplačna uporaba nepremičnine - ničnost - ničnost dogovora o brezplačni uporabi nepremičnine - prodajna pogodba - uporabnina - neupravičena pridobitev
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
Drugi tožnik in tretja tožnica sta dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožencema njune stroške revizijskega postopka v znesku 1.074,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
Drugi tožnik in tretja tožnica sta dolžna v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožencema njune stroške revizijskega postopka v znesku 1.074,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Glede na ugotovitve, predvsem, da je med pravdnima strankama obstajal dogovor o neplačevanju uporabnine za sporno nepremičnino in da sta obe že od začetka zasledovali skupen namen realizacije prodajne pogodbe z vpisom drugega toženca v zemljiških knjigi kot lastnika sporne nepremičnine, je pravilen zaključek nižjih sodišč, ki je tožbeni zahtevek za plačilo uporabnine zavrnilo na podlagi 210. člena ZOR in 190. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.