na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba II Ips 195/2015 - povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - stroški zdravljenja - predpravdno izvedensko mnenje - načelo objektivne pogojenosti višine odškodn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.4.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba II Ips 195/2015
INTERNA OZNAKA
VS0018379
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske in premoženjske škode - stroški zdravljenja - predpravdno izvedensko mnenje - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - standard obrazloženosti odločbe sodišča prve stopnje - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti odločbe - pravica do pravnega sredstva - stroški pravdnega postopka - potrebni stroški - povrnitev stroškov, nastalih pred pravdo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi ter se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se delno ugodi tudi pritožbi tožeče stranke ter se sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka spremeni tako, da se sedaj pravilno glasi:
„Tožena stranka Zavarovalnica, d. d., je dolžna tožeči stranki A. A., plačati odškodnino v skupnem znesku 41.560,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 10. 2012 dalje, vse v petnajstih dneh.“
V ostalem delu se revizija zavrne.
Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
„Tožena stranka Zavarovalnica, d. d., je dolžna tožeči stranki A. A., plačati odškodnino v skupnem znesku 41.560,53 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 10. 2012 dalje, vse v petnajstih dneh.“
V ostalem delu se revizija zavrne.
Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Predpravdno, s strani stranke predloženo strokovno mnenje ni dokaz, ki bi konkuriral mnenju s strani sodišča postavljenega izvedenca. Pri zunajsodnem, s strani stranke pridobljenem strokovnem mnenju gre za strokovno argumentiran del strankinih navedb. Ob tako hudih škodnih posledicah, kot jih je utrpela tožnica, ni nikakršnega dvoma, da je ta strošek tako za postavitev kvalitetnega zunajsodnega zahtevka zoper zavarovalnico (ki ima svoje cenilce), kakor za postavitev odškodninskega zahtevka v pravdi, potreben po merilih 155. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.