TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba I U 162/2016-6 - davek od dohodkov pravnih oseb - DDV - poslovodna oseba - navidezen pravni posel - stroški poslovanja - pogodba o poslovodenju - povezane osebe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 162/2016-6
INTERNA OZNAKA
UP00001579
SENAT, SODNIK
Zdenka Štucin (preds.), Alenka Praprotnik (poroč.), Marjanca Faganel
INSTITUT VSRS
davek od dohodkov pravnih oseb - DDV - poslovodna oseba - navidezen pravni posel - stroški poslovanja - pogodba o poslovodenju - povezane osebe
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške upravnega spora.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške upravnega spora.
JEDRO
Trditev, da je med direktorji družbe prišlo do ustne spremembe pisne pogodbe glede določila, kdaj se pogodbenikoma lahko izplača dohodek iz naslova opravljenega dela ni z ničemer izkazana. Tožeča stranka pa tudi ne zanika dejstva, da so bili stroški iz naslova nagrade direktorjema obračunani enkrat letno in ne mesečno, kot je to običajno pri nagradah direktorju za poslovodenje. Prav tako tožnik ne zanika dejstva, da so bili stroški nagrade direktorjema zgolj obračunani, ne pa tudi dejansko izplačani. Slednje pa je po mnenju sodišča mogoče le zato, ker gre za povezane osebe. Gre torej za pogodbe in z njimi povezane aktivnosti, ki niso običajne in ki ne bi bile sklenjene, če ne bi šlo za povezane osebe. Stroški oziroma odhodki na podlagi takšnih poslov pa tudi ne morejo biti davčno priznani kot to določa tretji odstavek 12. člena ZDDPO-2, in na katerega se davčni organ tudi izrecno sklicuje. Objektivne okoliščine poslov, ki sta jih obsežno opisala oba davčna organa, tudi po presoji sodišča izkazujejo, da gre za navidezne posle iz 74. člena ZDavP-2.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.