TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM Sklep I Cp 158/2019 - plačilo nagrade in stroškov izvedenca - ustno in pisno izvedensko mnenje
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 158/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00021373
SENAT, SODNIK
Vesna Rezar
INSTITUT VSRS
plačilo nagrade in stroškov izvedenca - ustno in pisno izvedensko mnenje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako da sedaj glasi:
„Sodnemu izvedencu in cenilcu za nepremičnine S.S. s. p., P. davčna številka se odmeri nagrada skupaj s stroški v bruto znesku 96,60 EUR.
Sodni izvedenec ni zavezanec za plačilo DDV in je bil v času izdelave izvedenskega mnenja vključen v zavarovanje za polni delovni čas.
Nagrado in stroške skupaj v višini 96,60 EUR izvrši finančno računovodska služba sodišča na bančni transakcijski račun izvedenca št. SI56, odprt pri Novi KBM d. d. iz tožeči stranki dodeljene brezplačne pravne pomoči na temelju odločbe Okrožnega sodišča na Ptuju Bpp 427/2016 z dne 15. 12. 2016.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi plačila nagrade in stroškov za izdelavo dopolnilnega mnenja.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
„Sodnemu izvedencu in cenilcu za nepremičnine S.S. s. p., P. davčna številka se odmeri nagrada skupaj s stroški v bruto znesku 96,60 EUR.
Sodni izvedenec ni zavezanec za plačilo DDV in je bil v času izdelave izvedenskega mnenja vključen v zavarovanje za polni delovni čas.
Nagrado in stroške skupaj v višini 96,60 EUR izvrši finančno računovodska služba sodišča na bančni transakcijski račun izvedenca št. SI56, odprt pri Novi KBM d. d. iz tožeči stranki dodeljene brezplačne pravne pomoči na temelju odločbe Okrožnega sodišča na Ptuju Bpp 427/2016 z dne 15. 12. 2016.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje o zavrnitvi plačila nagrade in stroškov za izdelavo dopolnilnega mnenja.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ob dejstvu, da bi izvedencu pripadala nagrada za ustno podajo mnenja, ki je ni priglasil, saj je bilo na naroku določeno, da bo na vprašanja, na katera ni mogel odgovoriti ustno, odgovoril pisno, je po prepričanju sodišča druge stopnje v danih okoliščinah upravičen do plačila nagrade za pisno izdelavo dopolnitve mnenja, pri čemer so nagrade za pisno dopolnitev mnenja in ustno podajanje mnenja določene v enakih zneskih glede na zahtevnost mnenja (51. in 52. člen Pravilnika).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.