TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija druge do četrte, šeste, osme do desete, trinajste, šestnajste do osemnajste, enaindvajsete, štiriindvajsete do šestindvajsete, devetindvajsete do petintridesete, sedemintridesete do osemintridesete, šestinštiridesete do devetinštiridesete, petinpetdesete, oseminpetdesete, devetinpetdesete, enainšestdesete, dvainšestdesete, štiriinšestdesete, sedeminšestdesete, sedeminsedemdesete do devetinsedemdesete, dvainosemdesete do enaindevetdesete, sedemindevetdesete, osemindevetdesete in stotretje do stoosme tožeče stranke se zavrže.

Sicer se revizija zavrne.

Pred začetkom veljavnosti ZBan HKS za svoje poslovanje niso potrebovale dovoljenja toženke in zanje niso veljale določbe ZBH o zagotavljanju likvidnosti in obvladovanju tveganj, prav tako pa tudi ne ureditev jamstva za hranilne vloge, niti določbe o nadzoru toženke nad izvajanjem zakona.

Likvidnost in poslovanje HKS je urejal ZHKS (13. do 20. člen ZHKS), ki pa toženke ni pooblastil za nadzor nad izvajanjem tega zakona, niti ni HKS vključil v sistem jamstva, predpisan z ZBH.

Pooblastil za izvajanje bonitetnega nadzora ter za izvajanje s tem povezanih ukrepov v HKS toženki ni dajal niti ZBS. Pravilnost pojasnjene razlage navedenih zakonov, potrjuje tudi posebna ureditev prilagajanja HKS, predpisana z ZBan. V uskladitvenem obdobju po začetku veljavnosti ZBan je toženka izvajala nadzor nad HKS v obsegu in dinamiki, predpisani v petem odstavku 241. člena ZBan in Sklepa o usklajevanju.