na dokumentu
Portal TFL
Sklep III Ips 14/2014 - odgovornost prokurista – odškodnina – skrbnost dobrega strokovnjaka – nakup delnic - due diligence - podlage odškodninske odgovornosti – protipravn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
25.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep III Ips 14/2014
INTERNA OZNAKA
VS4002513
SENAT, SODNIK
dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Brigita Domjan Pavlin, dr. Miodrag Đorđević
INSTITUT VSRS
odgovornost prokurista – odškodnina – skrbnost dobrega strokovnjaka – nakup delnic - due diligence - podlage odškodninske odgovornosti – protipravnost – vzročna zveza - gospodarski spor - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - obravnava pred sodiščem druge stopnje – izvedba glavne obravnave pred sodiščem druge stopnje - ugotovitev dejanskega stanja - ocena dokaza, izvedenega pred sodiščem prve stopnje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi ter se zadeva vrne drugostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče druge stopnje je dokazno oceno glede neobstoja vzročne zveze in nastanka škode naredilo na podlagi dokazov, ki s strani sodišča prve stopnje niso bili presojani oziroma jih sodišče prve stopnje ni ocenjevalo v zvezi z navedenima predpostavkama odškodninske odgovornosti.
Izvedba pritožbene obravnave od novele ZPP-D dalje ni več izjema, temveč pravilo (prvi odstavek 347. člena ZPP). Tudi v primerih, kadar sodišče prve stopnje posamezen dokaz izvede, a ga ne oceni oziroma se do njega ne opredeli, pride v poštev smiselna uporaba 347. člena ZPP o obligatorni izvedbi pritožbene obravnave. Na seji senata takih dokazov ni mogoče ocenjevati.
Izvedba pritožbene obravnave od novele ZPP-D dalje ni več izjema, temveč pravilo (prvi odstavek 347. člena ZPP). Tudi v primerih, kadar sodišče prve stopnje posamezen dokaz izvede, a ga ne oceni oziroma se do njega ne opredeli, pride v poštev smiselna uporaba 347. člena ZPP o obligatorni izvedbi pritožbene obravnave. Na seji senata takih dokazov ni mogoče ocenjevati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.