na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 1952/2012 - dedovanje zaščitene kmetije – izplačilo nujnega deleža v denarju – vrednost zapuščine – izločitev v korist potomcev – povečanje vrednosti zapuščine...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 1952/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073918
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
dedovanje zaščitene kmetije – izplačilo nujnega deleža v denarju – vrednost zapuščine – izločitev v korist potomcev – povečanje vrednosti zapuščine – skupno bivanje z zapustnikom – opredelitev prispevka – ugotovitveni zahtevek – dajatveni zahtevek – razpravno načelo – prosti preudarek
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni v točki I/2 izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki glasi:
„Vzpostavi se zemljiškoknjižno stanje, tako da se pri solastninskih deležih do 1/5 nepremičnin: parc. št. 460/0, parc. št. 461/0, parc. št. 468/0, parc. št. 469/0, parc. št. 470/0, parc. št. 476/0, parc. št. 477/1, parc. št. 477/2, parc. št. 494/0, parc. št. 505/1, parc. št. 506/2, parc. št. 507/0, parc. št. 555/1, parc. št. 556/0, parc. št.570/2, parc. št. 572/0, parc. št. 573/0, parc. št. 605/0, parc. št. 606/0, parc. št. 629/0, vse k.o. X in pri solastninskih deležih do 1/5 nepremičnin: parc. št. 972/58 in parc. št. 972/141 obe k.o. Y vknjiži lastninska pravica na tožnika, to je v korist imetnika: M. P., oziroma do 1/5 glede na celoto“.
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
„Vzpostavi se zemljiškoknjižno stanje, tako da se pri solastninskih deležih do 1/5 nepremičnin: parc. št. 460/0, parc. št. 461/0, parc. št. 468/0, parc. št. 469/0, parc. št. 470/0, parc. št. 476/0, parc. št. 477/1, parc. št. 477/2, parc. št. 494/0, parc. št. 505/1, parc. št. 506/2, parc. št. 507/0, parc. št. 555/1, parc. št. 556/0, parc. št.570/2, parc. št. 572/0, parc. št. 573/0, parc. št. 605/0, parc. št. 606/0, parc. št. 629/0, vse k.o. X in pri solastninskih deležih do 1/5 nepremičnin: parc. št. 972/58 in parc. št. 972/141 obe k.o. Y vknjiži lastninska pravica na tožnika, to je v korist imetnika: M. P., oziroma do 1/5 glede na celoto“.
II. V preostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Po ustaljeni sodni praksi se v pravdi o izločitvenem zahtevku potomca iz zapuščine, ki predstavlja zaščiteno kmetijo, odloči le o tem, ali je izločitveni zahtevek utemeljen in v kakšnem obsegu. Odločitev sodišča, ki je samo odločalo o dajatvenem zahtevku za vzpostavitev zemljiškoknjižnega stanja na izločenih delih zapuščine v korist tožnika, je zato materialnopravno zmotna.
Za presojo skupnega bivanja z zapustnikom po stališčih sodne prakse ni odločilna življenjska ali ekonomska skupnost niti skupno gospodinjstvo, pač pa dejstvo, da je prispevek k ohranitvi in povečanju premoženja nastal kot rezultat skupnega delovanja zapustnika in potomca.
Za presojo skupnega bivanja z zapustnikom po stališčih sodne prakse ni odločilna življenjska ali ekonomska skupnost niti skupno gospodinjstvo, pač pa dejstvo, da je prispevek k ohranitvi in povečanju premoženja nastal kot rezultat skupnega delovanja zapustnika in potomca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.