TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba X Ips 269/2014 - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - omejenost revizijskega preizkusa na konkretno pravno vprašanje (glede katerega je revizija dovolje...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba X Ips 269/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015455
SENAT, SODNIK
Brigita Domjan Pavlin (preds.), Peter Golob (poroč.), dr. Erik Kerševan
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - omejenost revizijskega preizkusa na konkretno pravno vprašanje (glede katerega je revizija dovoljena) - davek na dodano vrednost - davčna obveznost, nastala na podlagi gospodarskih (ekonomskih) dogodkov - davčna osnova - znesek davka vključen v znesku kupnine - preračunana davčna stopnja - sodna praksa SEU
PODROČJE VSRS
DAVKI - UPRAVNI SPOR - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 1755/2013-11 z dne 15. 4. 2014 se v delu, ki se nanaša na davek na dodano vrednost, spremeni tako, da se tožbi v tem delu ugodi in se odločba Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Velenje, št. DT 0610-109/2010,20-1603-08 z dne 4. 4. 2011, odpravi v delu, ki se nanaša na davek na dodano vrednost in se zadeva v tem obsegu vrne navedenemu organu v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške upravnega spora v višini 953,59 EUR v roku 15 dni od dneva vročitve te sodbe.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške upravnega spora v višini 953,59 EUR v roku 15 dni od dneva vročitve te sodbe.
JEDRO
Revizijsko sodišče je preizkus izpodbijane sodbe omejilo na revizijske razloge in na rešitev pravnega vprašanja, zaradi katerega je revizijo dovolilo po drugem odstavku 83. člena ZUS-1.
Ker v zadevi ni bilo ugotovljeno, da sta se stranki transakcije kaj dogovorili glede DDV, je treba določbo 36. člena ZDDV-1 razlagati tako, da je v znesku, ki predstavlja plačilo za dobavo, DDV že vključen, kar pomeni, da je treba znesek DDV odmeriti po preračunani stopnji.
Ker v zadevi ni bilo ugotovljeno, da sta se stranki transakcije kaj dogovorili glede DDV, je treba določbo 36. člena ZDDV-1 razlagati tako, da je v znesku, ki predstavlja plačilo za dobavo, DDV že vključen, kar pomeni, da je treba znesek DDV odmeriti po preračunani stopnji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.