na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep III Ips 111/2011 - zloraba prevladujočega položaja - povrnitev premoženjske škode - izgubljeni dobiček - višina škode
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
25.2.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep III Ips 111/2011
INTERNA OZNAKA
VS4002478
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), Brigita Domjan Pavlin, dr. Miodrag Đorđević, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
zloraba prevladujočega položaja - povrnitev premoženjske škode - izgubljeni dobiček - višina škode
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
IZREK
Revizija zoper sklep o stroških se zavrže.
Revizija zoper sodbo sodišča druge stopnje se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te odločbe toženi stranki povrniti stroške odgovora na revizijo v višini 2.230,74 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
Revizija zoper sodbo sodišča druge stopnje se zavrne.
Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve te odločbe toženi stranki povrniti stroške odgovora na revizijo v višini 2.230,74 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od šestnajstega dne od vročitve te odločbe do plačila.
JEDRO
Iz Bele knjige ne izhaja, da v primeru kršitve protimonopolnih pravil tožniku ni treba izkazati škode, temveč zgolj, da je lahko v primeru, če se strogo izvaja načelo točnega izračuna škode, določitev obsega škode izredno težka ali praktično nemogoča. Trditve tožeče stranke pa ne dajejo podlage za sklepanje, da bi bilo temu tako tudi v obravnavani zadevi. Tožeča stranka je namreč podala zelo konkretne trditve o potencialnih prihodkih, vendar pa tega izračuna niti po ugovorih tožene stranke ni pojasnila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.