na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 671/2009 - povrnitev škode - nesreča pri delu – železniška nesreča – poškodba premikača vlagov - objektivna odgovornost delodajalca – povoženje z vlakom - pri...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 671/2009
INTERNA OZNAKA
VS0015961
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - nesreča pri delu – železniška nesreča – poškodba premikača vlagov - objektivna odgovornost delodajalca – povoženje z vlakom - prispevek oškodovanca – duševne bolečine zaradi posebno težka invalidnosti bližnjega – posredni oškodovanci
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji prvega tožnika se ugodi in se sodba pritožbenega sodišča v zavrnilnem in spremenilnem delu glede njegovega tožbenega zahtevka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne pritožbenemu sodišču v novo sojenje.
Revizija druge tožnice, tretje tožnice in četrtega tožnika se zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Revizija druge tožnice, tretje tožnice in četrtega tožnika se zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Razlogi pritožbenega sodišča so materialnopravno zmotni, ker ne presojajo celotne situacije celovito, sami zase pa pomenijo, da je v vsakem primeru povoženja z vlakom podan oškodovančev prispevek, ker je stal na ali ob tirih oziroma jih je prečkal. Delo železničarskega delavca, premikača oziroma spremljevalca lokomotive, je po svoji naravi povezano s prečkanjem tirov in tudi stanjem na njih. Zato prvi tožnik utemeljeno opozarja, da absolutna prepoved prehoda tirov oziroma stanja na njih ne more veljati.
Pri prvem tožniku ne gre za posebno težko invalidnost v pomenu tretjega odstavka 201. člena ZOR.
Pri prvem tožniku ne gre za posebno težko invalidnost v pomenu tretjega odstavka 201. člena ZOR.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.