na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 51275/2010 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi - nedovoljen dokaz – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 51275/2010
INTERNA OZNAKA
VS2007394
SENAT, SODNIK
Branko Masleša (preds.), Maja Tratnik (poroč.), Marko Šorli, Barbara Zobec, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi - nedovoljen dokaz – pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - izčrpanje pravnih sredstev - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - presoja pritožbenih navedb - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - grožnja - ogrožanje varnosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni v pravni opredelitvi tako, da se dejanje, opisano pod točko II izreka, pravno opredeli kot kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po prvem odstavku 135. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
II. V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
Medtem ko je kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1B glede na predpisano kazen milejše od kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po prvem odstavku 135. člena KZ-1, je za kaznivo dejanje grožnje v kvalificirani obliki, storjeno po drugem odstavku 135. člena KZ-1B, predpisana enaka kazen kot za kaznivo dejanje ogrožanja varnosti po 135. členu KZ-1, in torej spremenjeni zakon za storilca ni milejši.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.