na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 132/2011 - najemna pogodba – stvarne napake na prostorih, danih v najem – jamčevanje za napake – neupravičena obogatitev – prevara – DDV – dogovor o obdavčenj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.2.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 132/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0064264
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
najemna pogodba – stvarne napake na prostorih, danih v najem – jamčevanje za napake – neupravičena obogatitev – prevara – DDV – dogovor o obdavčenju najemnine – ničnost – kondikcijski zahtevek - sklepčnost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - DAVKI
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno razveljavi:
v prvem odstavku I. točke izreka za znesek 41.872,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2008 dalje do plačila,
v drugem odstavku I. točke izreka in
v II. točki izreka
ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem izpodbijanem delu (za znesek 35.073,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 7. 2008 dalje do plačila) se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem delu I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
v prvem odstavku I. točke izreka za znesek 41.872,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 2. 2008 dalje do plačila,
v drugem odstavku I. točke izreka in
v II. točki izreka
ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem izpodbijanem delu (za znesek 35.073,01 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 7. 2008 dalje do plačila) se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v nerazveljavljenem delu I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožena stranka kot najemodajalec tožeči stranki kot najemniku odgovarja za napake izročenih poslovnih prostorov, ki se kažejo v obliki manjkajočih lastnosti, katere so bile izrecno dogovorjene. To lastnost pa predstavlja prav površina poslovnih prostorov.
Opustitev notifikacije ne pomeni izgube jamčevalnih zahtevkov ter da ne glede na čas notifikacije jamčevalni zahtevki ne prekludirajo. Vendar pritožnik ob tem spregleda, da jamčevalni zahtevki učinkujejo ex nunc, torej le od obvestitve dalje.
V kolikor bi se sporni dogovor o obračunavanju DDV na najemnino zaradi neizpolnjevanja pogojev po 45. členu ZDDV-1 izkazal za ničnega, za morebitno obogatitev tožene stranke ni pravne podlage. Posledica izpolnitve na podlagi ničnega pravnega temelja pa je povračilni zahtevek. Tak zahtevek pa je lahko utemeljen le v višini, kolikor je nasprotna stranka osebno obogatena, pri čemer ni izključeno, da se dokončna davčna obremenitev odrazi kot okoriščenje tožene stranke.
Opustitev notifikacije ne pomeni izgube jamčevalnih zahtevkov ter da ne glede na čas notifikacije jamčevalni zahtevki ne prekludirajo. Vendar pritožnik ob tem spregleda, da jamčevalni zahtevki učinkujejo ex nunc, torej le od obvestitve dalje.
V kolikor bi se sporni dogovor o obračunavanju DDV na najemnino zaradi neizpolnjevanja pogojev po 45. členu ZDDV-1 izkazal za ničnega, za morebitno obogatitev tožene stranke ni pravne podlage. Posledica izpolnitve na podlagi ničnega pravnega temelja pa je povračilni zahtevek. Tak zahtevek pa je lahko utemeljen le v višini, kolikor je nasprotna stranka osebno obogatena, pri čemer ni izključeno, da se dokončna davčna obremenitev odrazi kot okoriščenje tožene stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.