Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

VSRS Sodba X Ips 15/2014 - dovoljena revizija - davčna izvršba - odgovornost banke za opuščeno odtegnitev in izplačilo - ravnanje po sklepu o izvršbi - evidentiranje sklepa o...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba X Ips 15/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015178
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Borivoj Rozman (poroč.), Brigita Domjan Pavlin
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - davčna izvršba - odgovornost banke za opuščeno odtegnitev in izplačilo - ravnanje po sklepu o izvršbi - evidentiranje sklepa o davčni izvršbi - protipravnost ravnanja - vzročna zveza - neposlovna odškodninska odgovornost - ustavnoskladna razlaga zakona - obrazložitev predloga zakona - vezanost sodišča na ustavo in zakon - jezikovna razlaga zakona - narava kazenske sankcije - prekršek - načelo zakonitosti - poroštvo - zmotna uporaba materialnega prava - ugoditev reviziji - obveščanje davčnega organa o tem, da sredstva na dolžnikovem računu ne zadoščajo za poplačilo
PODROČJE VSRS
DAVKI - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Reviziji se ugodi. Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 819/2013-7 z dne 12. 11. 2013 se spremeni tako, da se tožbi ugodi in se odpravita odločba Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, št. DT 4290-231/2010-0204-05 z dne 17. 1. 2011, in odločba Republike Slovenije, Ministrstva za finance, št. DT-499-29-79/2011-7 z dne 29. 3. 2013, ter se zadeva vrne prvostopenjskemu davčnemu organu v ponoven postopek.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške upravnega spora na obeh stopnjah v višini 2.755,93 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila.
JEDRO
Odgovornost banke oziroma hranilnice za plačilo davčnega dolga zaradi opuščene odtegnitve in izplačila po 170. členu ZDavP-2 je posebna oblika neposlovne odškodninske odgovornosti, zato je treba obravnavano situacijo presojati po splošnih pravilih o krivdni neposlovni odškodninski odgovornosti z domnevo krivde in presoditi, ali so podane vse splošne predpostavke za to obliko odgovornosti - protipravnost ravnanja, škoda, vzročna zveza in krivda.

Smisel prehoda odgovornosti za plačilo davka na banko oziroma hranilnico ni v (kazenskopravnem) sankcioniranju banke oziroma hranilnice za opustitev dolžnega ravnanja, temveč v povračilu škode, ki je državi nastala zaradi protipravne opustitve dolžnostnega ravnanja, zaradi česar poplačilo davka ni tako, kot bi lahko bilo, če bi banka oziroma hranilnica izpolnila svoje obveznosti v zvezi s sklepom o davčni izvršbi.

V okviru postopka davčne izvršbe lahko davčni organ po 170. členu ZDavP-2 banki oziroma hranilnici naloži le plačilo neupravičeno neodtegnjenih, neprenešenih in neizplačanih zneskov davka po sklepu o izvršbi (do tega pa lahko seveda pride le, če je imel dolžnik na računu denarna sredstva), ne pa tudi plačila škode, ki bi državi nastala zaradi ostalih nezakonitih ravnanj banke ali hranilnice pri izvrševanju sklepa o izvršbi.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window