TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi ter se:

1.) izpodbijana sodba v 2. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:

„Oče P. Č. ima s svojim mladoletnim sinom E. Č. stike na sledeč način in v obsegu:

- v tednu, ki mu sledi stik med vikendom: vsako sredo, ko oče otroka prevzame v vrtcu do 16.30 ure oziroma kasneje po končanem pouku v šoli, do 19.00 ure, ko oče otroka pripelje na otrokov dom, po dogovoru staršev pa stiki med tednom lahko potekajo tudi kakšen drug dan;

- v tednu, v katerem ni stika med vikendom: vsako sredo in četrtek, ko oče otroka prevzame v vrtcu do 16.30 ure oziroma kasneje po končanem pouku v šoli, pri čemer otrok pri očetu ob sredah tudi prenoči, oče pa otroka naslednji dan zjutraj pripelje v vrtec oziroma kasneje v šolo, ob četrtkih pa do 19.00 ure, ko oče otroka pripelje na otrokov dom, po dogovoru staršev pa stiki med tednom lahko potekajo tudi kakšen drug dan;

- vsak drugi vikend od petka, ko oče otroka prevzame v vrtcu do 16.30 ure oziroma kasneje po končanem pouku v šoli, do nedelje do 19.00 ure, ko oče otroka pripelje na otrokov dom;

- štiri tedne v času poletnih šolskih počitnic, pri čemer naj stiki potekajo dvakrat po 14 dni in sicer dva tedna v drugi polovici meseca julija in dva tedna v drugi polovici meseca avgusta, s pričetkom s 15. julijem in s 15. avgustom vsako tekoče leto, po dogovoru staršev pa lahko stiki potekajo tudi drugače;

- ostale šolske počitnice in dela proste dni potekajo izmenjaje z materjo otroka P. V., pri čemer sta starša dolžna upoštevati koristi, potrebe in želje mladoletnega otroka. „

2.) izpodbijana sodba v 3. točki izreka spremeni tako, da znaša preživninska obveznost od 4.10.2012 dalje pravilno 400,00 EUR mesečno.

3.) izpodbijana sodba v 5. točki izreka in v 4. točki izreka, glede zavrnjenega preživninskega zahtevka za čas vložitve tožbe do izdaje sodbe sodišča prve stopnje, razveljavi in zadeva v opisanem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in sodba v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi. V celoti se zavrne pritožba tožene stranke in se sodba sodišča prve stopnje v delu, ki je izpodbijan z njene strani, potrdi.

III. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

Nizanje (navajanje) posameznih okoliščin življenjskega primera (ki so obenem polna čustvenega slikanja ter celo domnev in projekcij glede prihodnosti) se lahko nadaljuje ad infinitum (v nedogled). A ker tak pristop potem izvotli tako pravico do sodnega varstva ter s tem tudi samo varstvo koristi otroka in s tem celoten sklop njegovih ustavnih pravic, je tovrstno zavzemanje za svoj prav, na določeni točki treba zamejiti in mu napraviti konec.

V družinskih sporih sodišče ni vezano na postavljene zahtevke , kar velja tudi glede urejanja stikov, kjer je položaj še posebej specifičen. Sama ureditev stikov je namreč že po svoji naravi bližja odločitvam sodišča v nepravdnem postopku, kot v pravdnem postopku. Ko je postavljen predlog za ureditev stikov, jih sodišče uredi glede na ustroj konkretnega življenja in v skladu z varstvom otrokove koristi.

Izvedenec je strokovni pomočnik sodišča in ima tudi svojo strokovno avtonomijo. V skladu z njo tudi sam določa, na kakšen način bo opravil strokovne meritve, oglede, preglede, teste, primerjave itd. To seveda ne pomeni, da metoda njegovega dela ne more biti predmet argumentirane obravnave in kritike. A tisto, kar na koncu (pri presoji, ali je izvedenec izbral procesno in dejansko ustrezno metodo svojega dela) pretehta, niso želje pravdnih strank, marveč moč strokovnega argumenta.