TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi nasprotne udeleženke se ugodi in se izpodbijani sklep v točki I izreka spremeni tako, da se predlog predlagatelja za spremembo s sodno poravnavo Okrožnega sodišča v Novem mestu II N 139/2021 z dne 18. 10. 2021 dogovorjenih stikov z A. A. zavrne.

II. Pritožba predlagatelja se zavrne in se v izpodbijanem zavrnilnem delu - točki II izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Predlagatelj sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Za poseg v s sodno poravnavo dogovorjen režim stikov morajo biti, enako kot za poseg v pravnomočno odločitev sodišča glede stikov, podani posebej utemeljeni razlogi. Izkazana mora biti bistvena sprememba okoliščin, ki so bile podlaga prvotni odločitvi.

To, da se preživninskemu zavezancu rodijo otroci, sicer poveča stroške, a sprememba ni odločilna oziroma ne predstavlja spremembe premoženjskih zmožnosti tedaj, ko so te dovolj dobre oziroma tedaj, ko tudi rojstvo otrok ne poruši vrednostnega sorazmerja med pravno odločilnimi dejavniki: zmožnostmi obeh staršev in potrebami otroka. V zadevi II Ips 454/99 je Vrhovno sodišče pojasnilo, da se starši ne morejo izgovarjati na veliko število otrok in na slab zaslužek, preživninski zavezanec se mora potruditi, da bo toliko zaslužil, da bo lahko preživljal svoje otroke, saj je to njegova dolžnost, ki je določena v 54. členu Ustave Republike Slovenije.