TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

- spremeni v I. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za plačilo 81,26 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 5. 2014 dalje do plačila;

- delno razveljavi v II. točki izreka in se tožba v delu, v katerem tožnik zahteva plačilo razlike v regresu za leto 2010 in del regresa za leto 2011 (od 1. 11. 2011 do 24. 11. 2011), zavrže;

- delno spremeni v preostalem nerazveljavljenem delu II. točke izreka tako, da je tožena stranka dolžna obračunati sorazmerni del regresa za letni dopust za leto 2011 (od 25. 11. 2011 do 31. 12. 2011) v bruto znesku 87,12 EUR, odvesti davek, tožeči stranki pa izplačati ustrezen neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2012 dalje do plačila, ter obračunati razliko v regresu za letni dopust za leto 2012 v bruto znesku 713,06 EUR, odvesti davek, tožeči stranki pa izplačati ustrezen neto znesek z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2012 dalje do plačila, vse v 8 dneh;

- delno spremeni v VI. točki izreka (odločitev o pravdnih stroških) tako, da mora tožeča stranka plačati toženi stranki stroške postopka v znesku 905,68 EUR, v 8 dneh od vročitve sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.

V ostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta ter se v nerazveljavljenem in nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati 185,27 EUR pritožbenih stroškov, v 8 dneh od vročitve sodbe, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila, svoje pritožbene stroške pa krije sama.

S tem, ko je sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo razlike regresa za sporno obdobje, je odločilo o zahtevku, o katerem je bilo že prej pravnomočno razsojeno. Zato je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 12. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.