TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 92/2020 - pogodba o dosmrtnem preživljanju - podlaga pravnega posla (kavza, causa) - skrb za umirajočega zakonca - paliativna oskrba - aleatornost - očitno n...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
DATUM ODLOČBE
20.1.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 92/2020
INTERNA OZNAKA
VS00042900
SENAT, SODNIK
mag. Rudi Štravs (preds.), Jan Zobec (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Ana Božič Penko, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
pogodba o dosmrtnem preživljanju - podlaga pravnega posla (kavza, causa) - skrb za umirajočega zakonca - paliativna oskrba - aleatornost - očitno nesorazmerje med vrednostjo premoženja in vrednostjo prevzetih obveznosti - navidezna pogodba (simulirana pogodba) - darilna pogodba - ničnost - dedovanje - prikrajšanje nujnega deleža - vrnitev darila v zapuščino - dopuščena revizija - pritrdilno ločeno mnenje - odklonilno ločeno mnenje - nujno dedovanje - nujni dediči - pravica do dedovanja - načelo sorazmernosti - protiustavnost ZD
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za novo končno odločbo.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za novo končno odločbo.
JEDRO
Ob sklenitvi pogodbe o dosmrtnem preživljanju je bilo zaradi umanjkanja aleatornosti podano očitno nesorazmerje med pridobljeno koristjo in prevzeto obveznostjo. Ker to pomeni, da je pogodba o dosmrtnem preživljanju le navidezna, v resnici pa sta stranki sklenili darilno pogodbo (prvi in drugi odstavek 50. člen OZ), se odpira vprašanje prikrajšanja nujnega deleža in vračanja darila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.