TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Imetnik nevarne stvari je prost odgovornosti, če dokaže, da izvira škoda iz kakšnega vzroka, ki je bil izven stvari in njegovega učinka, če ga ni bilo mogoče pričakovati, se mu izogniti ali ga odvrniti. Imetnik pa je prost odgovornosti tudi, če dokaže, da je škoda nastala izključno zaradi dejanja oškodovanca oziroma je deloma prost odgovornosti, če je oškodovanec deloma kriv za škodo (1. do 3.

odstavek 177. člena Zakona o obligacijskih razmerjih). Zavarovanec tožene stranke je torej objektivno odgovoren za škodo, ki je nastala v zvezi z nevarno stvarjo (obratovanje njegovega motornega kolesa), deloma prost pa je svoje odgovornosti zaradi tožnikove delne krivde oziroma tožnikovega delnega prispevka k nastali škodi. Odločitev tožnika, da prečka cesto s čredo ovac na kraju, kjer ni bilo prehoda za pešce, je bila tvegana in je zato zahtevala od njega posebno pozornost. Soodgovornost, ki jo je sodišče ugotovilo v višini 40%, ni previsoka.