na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sklep II Kp 30774/2016 - stroški kazenskega postopka - stroški sodnega izvedenca - odmera stroškov - študij spisa
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.1.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep II Kp 30774/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00042040
SENAT, SODNIK
Zinka Strašek (preds.), Andrej Pavlina (poroč.), Jožica Arh Petković
INSTITUT VSRS
stroški kazenskega postopka - stroški sodnega izvedenca - odmera stroškov - študij spisa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep o stroških kazenskega postopka spremeni tako, da poslej glasi:
I. Sodnemu izvedencu za ekonomijo D. D. se prizna plačilo za delo v višini 612,00 EUR.
II. Skupni znesek za izplačilo (vključno z 22% DDV) je 746,64 EUR.
III. Izplačilo skupnega zneska bo na podlagi predloženega računa izvršila finančno - računovodska služba Okrožnega sodišča v Celju iz proračunskih sredstev na transakcijski račun imetnika Vodenje insolvenčnih postopkov, dr. D. D...., št. SI56 ..., in sicer 30. dan po pravnomočnosti sklepa.
I. Sodnemu izvedencu za ekonomijo D. D. se prizna plačilo za delo v višini 612,00 EUR.
II. Skupni znesek za izplačilo (vključno z 22% DDV) je 746,64 EUR.
III. Izplačilo skupnega zneska bo na podlagi predloženega računa izvršila finančno - računovodska služba Okrožnega sodišča v Celju iz proračunskih sredstev na transakcijski račun imetnika Vodenje insolvenčnih postopkov, dr. D. D...., št. SI56 ..., in sicer 30. dan po pravnomočnosti sklepa.
JEDRO
Glede na vsebino odredbe z dne 20. 3. 2020, opr. št. V K 30774/2016, v kateri je okrožni sodnik izvedencu odredil, da izvedensko mnenje izdela na podlagi spisovnega gradiva iz predmetnega spisa ter drugih podatkov (list. št. 217), pri čemer ni konkretiziral na katere listine iz spisa naj se izvedenec omeji pri izdelavi mnenja oziroma ni uporabil možnosti, da izvedencu dostavi le relevantne listine, sodišče druge stopnje ne more oporekati tehtnosti pritožbene trditve, da gre zgolj za subjektivno oceno prvega sodišča, ki ni podkrepljena z ustrezno argumentacijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.