TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sodba I Cp 855/2015 - padec na mokrih tleh v trgovini - nepremoženjska škoda - krivdna odškodninska odgovornost - opustitev dolžnega ravnanja - neobstoj protipravnosti -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 855/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022832
SENAT, SODNIK
Branko Reisman (preds.), mag. Igor Strnad (poroč.), Milena Šteharnik
INSTITUT VSRS
padec na mokrih tleh v trgovini - nepremoženjska škoda - krivdna odškodninska odgovornost - opustitev dolžnega ravnanja - neobstoj protipravnosti - razmejitev z objektivno odškodninsko odgovornostjo - nevarna stvar kot pravni standard
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi toženca se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v tč. I. in III. izreka spremeni tako, da v celoti glasi:
„Tožbeni zahtevek, s katerim tožnik od toženca zahteva plačilo 3.200,00 €, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.4.2012 do plačila, ter povrnitev pravdnih stroškov, skupaj z zahtevanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, se zavrne.“.
II. Tožnik je dolžna plačati tožencu 1.213,25 € (tisoč dvesto trinajst 25/100) pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila, v roku 15 dni.
„Tožbeni zahtevek, s katerim tožnik od toženca zahteva plačilo 3.200,00 €, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.4.2012 do plačila, ter povrnitev pravdnih stroškov, skupaj z zahtevanimi zakonskimi zamudnimi obrestmi, se zavrne.“.
II. Tožnik je dolžna plačati tožencu 1.213,25 € (tisoč dvesto trinajst 25/100) pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila, v roku 15 dni.
JEDRO
Pravno pravilo, ki bi od toženca zahtevalo, da opravlja neprestan, nenehen nadzor nad pohodno površino v njegovi trgovini in mora takoj, nemudoma potem, ko tla postanejo mokra, ta kraj zavarovati in tla obrisati, bi izenačevalo objektivno in krivdno odgovornost. V primerih, kot je obravnavani, ko je organizacija čistilne službe pri tožencu bila v skladu z razumnimi pričakovanji, ni podana predpostavka protipravnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.