na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba Pdp 96/2023 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi delodajalca - nasilje v družini - nespoštovanje navodil zdravnika - lahka telesna poškodba - grožnja - prepove...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 282/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00068191
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), mag. Klavdija Ana Magič (poroč.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat
SIMILARDOCS
VDSS Sodba in sklep Pdp 721/2022 ^^^ VDSS Sodba in sklep Pdp 566/2022 ^^^ VDSS Sodba in sklep Pdp 814/2022
INSTITUT VSRS
obstoj delovnega razmerja - zagotavljanje delavcev drugemu uporabniku - poslovni model - zloraba - dejanski delodajalec - zastaranje - zmotna uporaba materialnega prava - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
delno razveljavi v delu I/3. točke izreka glede denarnih zahtevkov iz delovnega razmerja, ki jih tožeča stranka zahteva od druge tožene stranke za obdobje od 5. 10. 2014 dalje, v I/5. točki izreka glede poziva nazaj na delo in v III. točki izreka v delu, da tožeča stranka krije sama svoje stroške postopka,
v celoti razveljavi v I/6. točki izreka,
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdita nerazveljavljeni in nespremenjeni del sodbe in sklep sodišča prve stopnje.
III. Tretja tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
delno razveljavi v delu I/3. točke izreka glede denarnih zahtevkov iz delovnega razmerja, ki jih tožeča stranka zahteva od druge tožene stranke za obdobje od 5. 10. 2014 dalje, v I/5. točki izreka glede poziva nazaj na delo in v III. točki izreka v delu, da tožeča stranka krije sama svoje stroške postopka,
v celoti razveljavi v I/6. točki izreka,
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdita nerazveljavljeni in nespremenjeni del sodbe in sklep sodišča prve stopnje.
III. Tretja tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Reparacijski tožbeni zahtevek tožnika za čas sklenjenega delovnega razmerja s tretjo toženko ni utemeljen zaradi ugovora zastaranja (202. člen ZDR-1), ki ga je podala druga toženka. Tožba je bila vložena dne 5. 10. 2019, kar pomeni, da so zastarale terjatve tožnika, ki so zapadle do 4. 10. 2014 (in ne do 5. 10. 2014, kot je navedlo sodišče prve stopnje).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.