na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Kp 153/2006 - pritožba zoper sodbo - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Kp 153/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL22815
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSC sodba Cpg 130/2004 ^^^ VSL sodba I Cp 1118/99 ^^^ VSL sodba II Cp 260/2000
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
kazensko procesno pravo
IZREK
Pritožbi pomočnice okrožne državne tožilke in zagovornika obdolženega
B.Š. se zavrneta kot neutemeljeni in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Obdolženca se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka iz 1. do
6. točke II. odst. 92. člena ZKP.
B.Š. se zavrneta kot neutemeljeni in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Obdolženca se oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka iz 1. do
6. točke II. odst. 92. člena ZKP.
JEDRO
Okrožna državna tožilka napada le v prvostopenjski sodbi ugotovljeno
dejansko stanje in izpodbija le obrazložitev sodbe, ne pa tudi
sodbenega izreka. Tako tožilka ne uveljavlja, da sodišče prve stopnje
ni rešilo predmeta obtožbe v celoti, zato se pokaže, da njene
pritožbe, ko napada le dejansko stanje oziroma dejanske ugotovitve,
navedene v obrazložitvi sodbe, ni mogoče niti obravnavati, saj
izpodbija sodbo iz nepravih razlogov in se očitno s sodbenim izrekom
strinja. Ker se pritožnica ne strinja s sodbenimi razlogi, v katerih
sodišče prve stopnje ugotavlja, da obtožencu dejanje na škodo
oškodovanca T. ni dokazano, bi morala nujno izpodbijati tudi sodbeni
izrek z uveljavljanjem pritožbenega razloga bistvene kršitve določb
kazenskega postopka iz 7. točke I. odst. 371. člena ZKP. Pritožba
stranke le zoper obrazložitev sodbe pa tudi ni mogoča. Pritožba, v
kateri pritožnik napada v sodbi sodišča prve stopnje ugotovljeno
dejansko stanje se ne nanaša le na izpodbijane obrazložitve, ampak na
sodbeni izrek, ki ga sodišče prve stopnje v obrazložitvi sodbe
utemeljuje. Pritožba je po svoji vsebini izraz nezadovoljstva stranke
z določeno odločitvijo v kazenskem postopku. Odločitev sodišča pa je
izražena v sodbenem izreku.
dejansko stanje in izpodbija le obrazložitev sodbe, ne pa tudi
sodbenega izreka. Tako tožilka ne uveljavlja, da sodišče prve stopnje
ni rešilo predmeta obtožbe v celoti, zato se pokaže, da njene
pritožbe, ko napada le dejansko stanje oziroma dejanske ugotovitve,
navedene v obrazložitvi sodbe, ni mogoče niti obravnavati, saj
izpodbija sodbo iz nepravih razlogov in se očitno s sodbenim izrekom
strinja. Ker se pritožnica ne strinja s sodbenimi razlogi, v katerih
sodišče prve stopnje ugotavlja, da obtožencu dejanje na škodo
oškodovanca T. ni dokazano, bi morala nujno izpodbijati tudi sodbeni
izrek z uveljavljanjem pritožbenega razloga bistvene kršitve določb
kazenskega postopka iz 7. točke I. odst. 371. člena ZKP. Pritožba
stranke le zoper obrazložitev sodbe pa tudi ni mogoča. Pritožba, v
kateri pritožnik napada v sodbi sodišča prve stopnje ugotovljeno
dejansko stanje se ne nanaša le na izpodbijane obrazložitve, ampak na
sodbeni izrek, ki ga sodišče prve stopnje v obrazložitvi sodbe
utemeljuje. Pritožba je po svoji vsebini izraz nezadovoljstva stranke
z določeno odločitvijo v kazenskem postopku. Odločitev sodišča pa je
izražena v sodbenem izreku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.