TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni v 2., 7. in 8. alineji I. točke izreka ter odločitvi o stroških postopka tako, da se v tem delu glasi:

„- Tožena stranka je dolžna od bruto plače za november 2012 v višini 772,65 EUR za tožnika obračunati in vplačati prispevke za socialno varnost in akontacijo dohodnine, neto znesek, izračunan od bruto zneska 772,65 EUR in zmanjšan za 127,35 EUR, pa plačati tožniku z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2012 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek za plačilo zneska 127,35 EUR neto se zavrne.

- Zahtevek za plačilo regresa za letni dopust za leto 2008 v višini 630,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2008 dalje do plačila se zavrne.

- Zahtevek za plačilo regresa za letni dopust za leto 2009 v višini 630,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2009 dalje do plačila se zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti njegove stroške postopka v višini 715,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo po poteku izpolnitvenega roka, vse v roku 15 dni pod izvršbo.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je zavzelo napačno stališče, da izjave tožnika (da se odpoveduje pravici do regresa za letni dopust, ker mu toženec plačuje štirikrat letno potovanje domov in osnovne življenjske potrebščine ter skrbi za njegov višji življenjski standard za delo na terenu) ni mogoče upoštevati pri regresu za letni dopust za leto 2008 in 2009, ki sta v času izjave že zapadla. Sodišče prve stopnje je svoje stališče utemeljilo s tem, da se izjava ne nanaša na pobot s toženčevimi terjatvami stanarine in tekočih stroškov stanovanja, kar je materialnopravno zmotno. Dejstvo je, da je tožnik svoje terjatve regresa za letni dopust (in odpravnino) pobotal s terjatvami toženca. Na katere toženčeve terjatve se tožnikova pobotna izjava nanaša, ni odločilno. Tudi sicer ni sporno, da je bil tožniku regres za letni dopust poravnan s plačanimi najemninami s strani toženca, česar sodišče prve stopnje ni upoštevalo.