TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi in se izpodbijani sklep Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-39/2016/3 (1313-07) z dne 11. 1. 2016 odpravi.

II. Zahtevi za izdajo začasne odredbe se ugodi tako, da mora tožena stranka do pravnomočne odločitve o tem sklepu zadržati izvrševanje sklepa Ministrstva za notranje zadeve št. 2142-39/2016/3 (1313-07) z dne 11. 1. 2016 ter takoj po vročitvi te sodbe in sklepa tožnika izpustiti iz prostorov Centra za tujce v Postojni.

Tožena stranka je nepravilno uporabila materialno pravo, ko se je oprla 1. alinejo prvega odstavka 51. člena ZMZ kot razlog za omejitev gibanja, saj se je v zvezi z omejitvijo gibanja zaradi ugotavljanja istovetnosti že ustalila upravno sodna praksa, iz katere izhaja stališče, da za omejitev gibanja zaradi ugotavljanja prosilčeve istovetnosti ne zadostuje zgolj ugotovitev, da je prosilec v Republiko Slovenijo prišel brez dokumentov, ampak lahko tak ukrep tožena stranka odredi prosilcu le, če obstaja dvom v verodostojnost identitete, ki jo zatrjuje.

Tako kot se ne more v pospešenem postopku prošnje zavrniti kot očitno neutemeljene zgolj na podlagi 5. točke prvega odstavka 55. člena ZMZ, se po mnenju sodišča tudi prosilcu ne sme omejiti gibanja zaradi suma zavajanja in zlorabe postopka zgolj na podlagi razloga iz 5. točke prvega odstavka 55. člena ZMZ, torej če gre za sum zavajanja in zlorabe postopka zgolj zato, ker prosilec ni izrazil namena za vložitev prošnje v najkrajšem možnem času, če je za to imel možnost. Moral bi biti podan še kakšen izmed drugih razlogov iz 2. alineje prvega odstavka 51. člena ZMZ v povezavi s prvim odstavkom 55. člena ZMZ in ne zgolj razlog, ki se navezuje na 5. točko prvega odstavka 55. člena ZMZ.