Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS002459 - pogodba o dosmrtnem preživljanju - vsebina - razlaga pogodbe - razveza pogodbe - neznosnost skupnega življenja
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS002459
IZVOR, AVTOR
VSJ Rev 1251/61, 15.9.1961
OBJAVA
Bilten VSJ 7/61 str.12
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
SIMILARDOCS
VS003164 ^^^ VS001653 ^^^ VS030022
INSTITUT VSRS
pogodba o dosmrtnem preživljanju - vsebina - razlaga pogodbe - razveza pogodbe - neznosnost skupnega življenja
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ugotovljeno je bilo, da je bila sklenjena darilna pogodba brez
bremena. Toda, prava volja strank je bila, da se sklene darilna
pogodba, ob istočasni obveznosti obdarovanca, da darovalca preživlja
in z njim skupaj živi (o tem obstaja tudi pisna enostranska izjava
obdarovanca). Zato sodišče ugotavlja, da sklenjena darilna pogodba
nima učinka, ker je navidezna, velja pa kot pogodba o dosmrtnem
preživljanju, ki jo je moč spričo neznosnega skupnega življenja
razvezati.
ORIGINAL:
Utvrdjen je pismen ugovor o poklonu bez tereta. Utvrdjeno je da je
prava volja stranaka bila ne poklon bez tereta, nego poklon sa
obavezom davanja izdržavanja u zajednici života (o ovom drugom
postoji i jednostrana izjava poklonoprimca u pismenom obliku). Sud
presudjuje da poklona nema jer je ugovor o poklonu prividan, nego da
je medju strankama sklopljen ugovor o izdržavanju pa usled utvrdjenog
poremećaja zajednice života ovaj ugovor raskida.
Ugotovljeno je bilo, da je bila sklenjena darilna pogodba brez
bremena. Toda, prava volja strank je bila, da se sklene darilna
pogodba, ob istočasni obveznosti obdarovanca, da darovalca preživlja
in z njim skupaj živi (o tem obstaja tudi pisna enostranska izjava
obdarovanca). Zato sodišče ugotavlja, da sklenjena darilna pogodba
nima učinka, ker je navidezna, velja pa kot pogodba o dosmrtnem
preživljanju, ki jo je moč spričo neznosnega skupnega življenja
razvezati.
ORIGINAL:
Utvrdjen je pismen ugovor o poklonu bez tereta. Utvrdjeno je da je
prava volja stranaka bila ne poklon bez tereta, nego poklon sa
obavezom davanja izdržavanja u zajednici života (o ovom drugom
postoji i jednostrana izjava poklonoprimca u pismenom obliku). Sud
presudjuje da poklona nema jer je ugovor o poklonu prividan, nego da
je medju strankama sklopljen ugovor o izdržavanju pa usled utvrdjenog
poremećaja zajednice života ovaj ugovor raskida.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.