na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-69/25 - Zakon o lekarniški dejavnosti (Uradni list RS, št. 85/16, 77/17, 73/19, 186/21 in 112/24) (ZLD-1), 21.a čl.
OPOMBA US RS
¤ Tiskovno sporočilo glede odločitve - https://www.us-rs.si/sl/informacijsko-sredisce/novice-in-objave/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-6925-z-dne-26-2-2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-69/25
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US34348
GESLA
1.2.51.3.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Reprezentativni sindikat za območje države. 1.5.51.1.13.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen - Z ustavo. 5.3.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda vesti (41). 2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice. 2.1.1.4.14 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah. 5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2). 1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja. 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.
NAPADENI AKT
Zakon o lekarniški dejavnosti (Uradni list RS, št. 85/16, 77/17, 73/19, 186/21 in 112/24) (ZLD-1), 21.a čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Člen 21a Zakona o lekarniški dejavnosti (Uradni list RS, št. 85/16, 77/17, 73/19, 186/21 in 112/24) ni v neskladju z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Pravica do ugovora vesti lahko varuje samo prepričanja, povezana s pravico človeka do življenja (obstoja), ki so konsistentna, tehtna, resna, kohezivna in pomembna. V okviru te človekove pravice so varovana le tista ravnanja oziroma oblike vedenja (manifestacije), ki so tesno, razumno in intenzivno povezana z bistvom teh prepričanj. Zapovedi in prepovedi ravnanj, ki tega standarda ne dosegajo, že na ravni Ustave ne morejo pomeniti posega v pravico do ugovora vesti. Ureditev, ki za farmacevtske strokovne delavce izključuje možnost uveljavljanja ugovora vesti, ne pomeni omejevanja človekove pravice iz 46. člena Ustave in zato ne more biti z njo v neskladju. Farmacevtski strokovni delavci pri izvrševanju svojih delovnih obveznosti namreč ne odločajo o zdravstvenem posegu, ne presojajo njegove medicinske utemeljenosti in ne povzročajo neposredno posledic, ki jih z ugovorom vesti želijo preprečiti. Storitve, ki jih opravljajo farmacevtski strokovni delavci, ki pri izvajalcih lekarniške dejavnosti izdajajo zdravila in izdelke za podporo zdravljenja in ohranitev zdravja, z vidika povzročanja posledic, ki jih z ugovorom vesti želijo preprečiti, niso primerljive z zdravstvenimi storitvami, ki jih opravljajo zdravniki. Zato farmacevtski strokovni delavci in zdravniki niso v primerljivih položajih in zakonodajalec pravico do ugovora vesti zanje lahko različno ureja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.