na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-203/97 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 217/96 z dne 25. 4. 1997 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 130/96 z dne 29. 5. 1996 ...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. Up-103/97 z dne 26. 2. 1998 (OdlUS VII,118), št. Up-34/93 z dne 8. 6. 1995 (OdlUS IV,129).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-203/97
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US20027
GESLA
Načelo zakonitosti v kazenskem pravu.
Pravica do izvajanja dokazov v korist obdolženca.
Ekstradicija, izgon tujca, izročitev.
Načela pravne države.
Prepoved reformatio in peius.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 217/96 z dne 25. 4. 1997 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 130/96 z dne 29. 5. 1996 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. K 396/95 z dne 6. 11. 1995
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 5. člena Odloka o kategorizaciji občinskih javnih cest v Občini Laško (Uradni list RS, št. 78/12, 43/13 in 33/14), kolikor kategorizira javno pot "Jurič - Topole" v delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1104/15, 1090/20, 1277/7 in 1278/9, vse k. o. Rifengozd, se zavrže.
Pobudnik sam nosi svoje stroške postopka s pobudo.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče instančnih sodišč, da je za dopustnost kazenskega postopka pomemben obseg dovoljenja za izročitev in da ta jasno izhaja iz (fotokopije overjene kopije) sodbe švicarskega sodišča, ni brez razumne pravne obrazložitve, zato so pritožnikovi očitki o protiustavnih kršitvah kazenskega zakona v ekstradicijskem postopku neutemeljeni.
Ker so sodišča izvedbo predlaganih dokazov zavrnila z utemeljitvijo, da niso potrebni, sklepanju sodišč pa ni mogoče odreči razumne presoje, očitki o kršitvi pravice do izvajanja dokazov (tretja alinea 29. člena Ustave) niso utemeljeni.
S trditvijo, da niso podani oziroma da niso dokazani oziroma da niso podani trije elementi kaznivega dejanja goljufije, pritožnik izpodbija pravilnost ugotovitev sodišča o obstoju znakov očitanega mu kaznivega dejanja, to pa ne more utemeljevati kršitve načela zakonitosti (prvi odstavek 28. člena Ustave).
Ker pritožnik v času storitve kaznivega dejanja ni bil tujec, je izrek stranske kazni izgona tujca iz države v nasprotju s prepovedjo retroaktivnosti v kazenskem pravu (drugi odstavek 28. člena Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.