na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Cp 1216/2004 - povrnitev materialne škode - odgovornost cestnega podjetja - skrbnost dobrega strokovnjaka
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
19.2.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 650/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0007358
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VDSS sodba Pdp 652/2011 ^^^ VDSS sodba Pdp 446/2011 ^^^ VDSS sodba Pdp 593/2011
INSTITUT VSRS
nesreča pri delu – odškodninska odgovornost – objektivna odgovornost – nevarna dejavnost – soprispevek oškodovanca – dijak – nepremoženjska škoda – zavarovanje odgovornosti
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani zavrnilni del sodbe (2. točka izreka) delno do višine 22.000,00 EUR spremeni tako, da sta ta znesek dolžni plačati tožniku toženi stranki in sicer nerazdelno do višine še razpoložljive zavarovalne vsote (19.900,00 EUR), preostanek (2.100,00 EUR) pa prvotožena stranka, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.11.2006 do plačila.
Odločitev o stroških postopka (3. točka izreka) se spremeni tako, da se znesek 1.339,76 EUR zviša na 1.485,01 EUR.
V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje glede zavrnitve zahtevka za plačilo preostalega zneska (43.400,00 EUR), potrdi.
Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožnikove stroške pritožbenega postopka v znesku 517,16 EUR na račun št. ... pri sodišču prve stopnje, sklic na št. ....
Prvotožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Odločitev o stroških postopka (3. točka izreka) se spremeni tako, da se znesek 1.339,76 EUR zviša na 1.485,01 EUR.
V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje glede zavrnitve zahtevka za plačilo preostalega zneska (43.400,00 EUR), potrdi.
Toženi stranki sta dolžni nerazdelno povrniti tožnikove stroške pritožbenega postopka v znesku 517,16 EUR na račun št. ... pri sodišču prve stopnje, sklic na št. ....
Prvotožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik se je poškodoval pri delu s strojem, torej pri opravljanju nevarnega dela, tako da je podana objektivna odgovornost prvotožene stranke za škodo. Pri presoji deleža soprispevka oškodovanca (10 %) je treba upoštevati, da tožnik pri prvotoženi stranki ni bil zaposlen, ampak je delo opravljal kot dijak na podlagi napotnice študentskega servisa, da je sicer sam odpravljal napako (kar ne bi smel), vendar je prvotožena stranka to dopuščala. Ker je bil mlad in neizkušen, bi morala tožena stranka njegovo delo bolj nadzorovati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.