na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 1858/2014 - popravni sklep – očitna pomota – rok za popravo sodbe – poslovni naslov – poprava firme – zapis skrajšane firme
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.1.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 1858/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063965
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Renata Horvat
SIMILARDOCS
VSK sklep II Ip 45/2011 ^^^ VSL popravni in dopolnilni sklep III Ip 1119/2015 ^^^ VSL Sklep IV Cp 424/2018
INSTITUT VSRS
popravni sklep – očitna pomota – rok za popravo sodbe – poslovni naslov – poprava firme – zapis skrajšane firme
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se deloma zavrne in se izpodbijana 1. točka izreka sklepa potrdi v delu, v katerem se Sodba v imenu ljudstva in sklep Temeljnega sodišča v Ljubljani, enota v Ljubljani, opr. št. XI Pg 405/91 z dne 9. 7. 1992 v uvodu popravi tako, da se navede naslov tožeče stranke: X., in da se ime tožene stranke sedaj pravilno glasi: „I.“.
V preostalem delu se pritožbi ugodi in se izpodbijana 1. točka izreka sklepa v nepotrjenem delu spremeni tako, da se predlagateljičin predlog za popravo imena tožeče stranke iz: Z., – v stečaju, v: S. „Z.“ p. o. - v stečaju ter predlog za popravo uvoda sodbe in sklepa tako, da se doda k firmi tožene stranke besedilo: U., zavrne.
V preostalem delu se pritožbi ugodi in se izpodbijana 1. točka izreka sklepa v nepotrjenem delu spremeni tako, da se predlagateljičin predlog za popravo imena tožeče stranke iz: Z., – v stečaju, v: S. „Z.“ p. o. - v stečaju ter predlog za popravo uvoda sodbe in sklepa tako, da se doda k firmi tožene stranke besedilo: U., zavrne.
JEDRO
Zmotno je stališče pritožnice, da ima na kršitev procesnih pravil o popravi sodbe in sklepa vpliv okoliščina, da jo je sodišče popravilo po 24 letih. Poprava sodne odločbe ni vezana na noben rok, celo na predlog ne.
Sodišče je na svojo sodbo, ki jo je odpravilo pravdnim strankam, vezano. Naslov je ena od bistvenih sestavin vsake vloge, pomemben pa lahko postane v primeru očitka, da sodna pisanja stranki niso bila pravilno vročena in je lahko ravno pomanjkljiv naslov predmet preizkusa pravilnega načina vročanja tej stranki. Zato v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je s popravnim sklepom v uvodu sodbe dodalo k imenu tožene stranke še njen poslovni naslov, pa četudi je ta bil dejansko vpisan v register. Ker je poslovni naslov tožene stranke ugotovilo šele sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom, ni pa z njim razpolagalo sodišče prve stopnje, ki je izdalo sodbo in sklep, je zmotna presoja sodišča prve stopnje, da je zapis poslovnega naslova tožene stranke v uvodu sodbe in sklepa izpadel po očitni pomoti.
Predmet poprave sodbe ne more biti poprava firme v njeno skrajšano obliko.
Sodišče je na svojo sodbo, ki jo je odpravilo pravdnim strankam, vezano. Naslov je ena od bistvenih sestavin vsake vloge, pomemben pa lahko postane v primeru očitka, da sodna pisanja stranki niso bila pravilno vročena in je lahko ravno pomanjkljiv naslov predmet preizkusa pravilnega načina vročanja tej stranki. Zato v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje ni ravnalo pravilno, ko je s popravnim sklepom v uvodu sodbe dodalo k imenu tožene stranke še njen poslovni naslov, pa četudi je ta bil dejansko vpisan v register. Ker je poslovni naslov tožene stranke ugotovilo šele sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom, ni pa z njim razpolagalo sodišče prve stopnje, ki je izdalo sodbo in sklep, je zmotna presoja sodišča prve stopnje, da je zapis poslovnega naslova tožene stranke v uvodu sodbe in sklepa izpadel po očitni pomoti.
Predmet poprave sodbe ne more biti poprava firme v njeno skrajšano obliko.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.