na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 1192/2016 - kreditna pogodba – solidarni porok – dokazno breme glede višine dolga – dolžnost poravnati stroške izterjave in opomina – nedoločena višina obrestn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 1192/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0060322
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Dušan Barič
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 2556/2014 ^^^ VSL sodba in sklep II Cp 1804/2009 ^^^ VSL Sodba I Cpg 745/2017
INSTITUT VSRS
kreditna pogodba – solidarni porok – dokazno breme glede višine dolga – dolžnost poravnati stroške izterjave in opomina – nedoločena višina obrestne mere zamudnih obresti – pravni interes za pritožbo
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v V. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek na plačilo zneska 208, 78 EUR s pogodbenimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2014 dalje do plačila zavrne.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se v ostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se v ostalem izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme glede višine dolga je bilo na tožnici, ki mu je s podano trditveno podlago in predloženim dokazilom, kreditno kartico (priloga A 11), zadostila. Trditveno in dokazno breme, da je višina dolga napačna oziroma nižja od vtoževane, pa je bilo na tožencu, ki pa mu le s pavšalnim prerekanjem višine dolga, ni zadostil (7. in 212. člen ZPP).
Za izpodbijanje zahtevka tožnice v delu, ki se nanaša na nedoločnost višine pogodbene zamudne obrestne mere, pritožba nima pravnega interesa, saj nedoločen zahtevek ni izvršljiv, kar je tožencu v korist (359. člen ZPP).
Za izpodbijanje zahtevka tožnice v delu, ki se nanaša na nedoločnost višine pogodbene zamudne obrestne mere, pritožba nima pravnega interesa, saj nedoločen zahtevek ni izvršljiv, kar je tožencu v korist (359. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.