Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS003716 - pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - premoženjska razmerja med strankama
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS003716
IZVOR, AVTOR
VSJ Rev 626/64, 14.10.1964
OBJAVA
Bilten VSJ 13/64 str.15
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
SIMILARDOCS
VS006193 ^^^ VS009351 ^^^ VS001880
INSTITUT VSRS
pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - premoženjska razmerja med strankama
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Nižja sodišča so obračun vzajemnih dajatev v zvezi s prihodki in
izdatki, nastalimi ob obdelovanju zemljišča, opravila kot da gre za
spolovinarski odnos, kar pa ne ustreza smislu 125. čl. zakona o
dedovanju. Če je že ugotovljen pridelek zemljišča, bi bilo potrebno
odšteti vrednost vloženega dela obeh pogodbenih strank ter tako
izračunati čisti dohodek. Ni pravilno, da mora v primeru razveze
pogodbe preživljanec zaradi poplačila terjatve preživljalca odtujiti
večji del svojega premoženja ter zato obuboža.
ORIGINAL:
Nižestepeni sudovi su obračun uzajamnih primanja i davanja u vezi sa
koristima i izdacima na obradjivanom zemljištu, izveli kao da je u
pitanju napoličarski odnos, što je pogrešno, pošto takav stav ne
odgovara smislu čl. 125. zakona o nasledjivanju. Kada je več utvrdjen
prinos sa zemljišta, trebalo je od toga odbiti vrednost onoga što su
protivtužioci uložili oko obrade zemlje pa utvrditi čist prihod.
Nepravilno je da u slučaju raskida ugovora primalac izdržavanja
toliko osiromaši da bi najveći deo svoje imovine morao da dade za
podmirenje tražbine davaoca izdržavanja.
Nižja sodišča so obračun vzajemnih dajatev v zvezi s prihodki in
izdatki, nastalimi ob obdelovanju zemljišča, opravila kot da gre za
spolovinarski odnos, kar pa ne ustreza smislu 125. čl. zakona o
dedovanju. Če je že ugotovljen pridelek zemljišča, bi bilo potrebno
odšteti vrednost vloženega dela obeh pogodbenih strank ter tako
izračunati čisti dohodek. Ni pravilno, da mora v primeru razveze
pogodbe preživljanec zaradi poplačila terjatve preživljalca odtujiti
večji del svojega premoženja ter zato obuboža.
ORIGINAL:
Nižestepeni sudovi su obračun uzajamnih primanja i davanja u vezi sa
koristima i izdacima na obradjivanom zemljištu, izveli kao da je u
pitanju napoličarski odnos, što je pogrešno, pošto takav stav ne
odgovara smislu čl. 125. zakona o nasledjivanju. Kada je več utvrdjen
prinos sa zemljišta, trebalo je od toga odbiti vrednost onoga što su
protivtužioci uložili oko obrade zemlje pa utvrditi čist prihod.
Nepravilno je da u slučaju raskida ugovora primalac izdržavanja
toliko osiromaši da bi najveći deo svoje imovine morao da dade za
podmirenje tražbine davaoca izdržavanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.